-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #49306 "Gondolom a költségek miatt (a sima csövű olcsóbb, hosszabb életű (kevésbé kopik) és kevesebb karbantartást igényel."
Nem hiszem, hogy a költségek szerepet játszottak, feltételezem sokkal olcsóbb lett volna a Rm 120-as de ők mégis sajátot fejlesztettek. A lőszerek viszont tényleg érezhetően drágábbak a sima csőnél. Pucolni, karbantartani ugyanúgy kell a simát mint a huzagoltat.
Az MGS tényleg csak félig meddig, 120-ast mégse rakhattak rá, a következő meg a 105-ös, de azt se viseli jól. A 105-ös meg huzagolt, hacsak nem akarnak egy teljesen új löveget fejleszteni de, gondolom, a még újabb költségektől már a frász kerülgethette őket.
"De akkor a HESH lőszernél hogy jön ki a 8300 méteres elméleti effektív lőtávolság?"
Nagyon egyszerűen. :)))
Az űrméret alatti esetében a határ az amíg el tud találni egy hk méretű célt ÉS van annyi energiája, hogy át is üsse. (MT-12-nél ez 3000m)
Kumulatív esetében az el tudja találni a hk mértetű célt a határ. (MT-12-nél ez tán 4-5000m)
Ééééééés itt jön a csavar! :) A rogyókúpost gyalogság/egyéb nem páncélozott cél ellen is használják, tehát itt már nem csak egy hk méretű célt kell eltalálni hanem egy területet, tehát gyakorlatilag a határ az ameddig el tudja köpni az álgyú a golyót. Azt meg ugye itt a cső - viszonylag - kis emelkedési szöge korlátozza. :) (MT-12-nél ez 8200m, (az öreg D-44-nél meg 15000m körüli, mert az jóóól meg tudja emelni a csövit) igaz itt rro gránáttal, de esetünkben ez ugyanaz)
Így viszont afeltételezésed sem igazolt, nem mintha nekem lenne valami ötletem... :)