-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #49304 Ez mondjuk magyarázná a britek ragaszkodását a rogyókúpos gránáthoz és a 120-as huzagolcsövűhöz. Talán ők az utólsók akik huzagolt csövet használnak.
Feltételezem a tataiak is tudják miről beszélnek, bár kétségeim vannak, hogy lőttek-é valaha űrméret alattival. Kumulatívval viszont biztosan, tehát arról vannak tapasztalataik, hogy mennyi az megint csak ismeretlen számomra.
Az MT-12 100-as sima csőből lőtt űrméretes és űrméret alatti esetében - a lőtábla szerint - az űrméret alatti egyértelműen kisebb szórású.
Román TAT-100 esetében szintén látványosabb kisebb szórást produkált az űrméret alatti.
Kezdem azt gondolni, hogy akár típussajátosság is lehet, hogy milyen lövedékkel kisebb a szórás. Bár igazából sem pro és kontra nem tudám indokolni a dolgot szórás tekintetében. Első lövés találati valószínűség tekintetében még bele lehet erőszakolni dolgokat, de szórásnál nincs semmi ötletem.
Apropó, a ruszki lőszerek leváló köpenyénél a szórás volt a probléma vagy az első lövés találati valószínűsége mondjuk nagy távolságon?