Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #49295
    Tekintve, hogy mindkettő biztosan a lázadók/terroristák/szabadságharcosok (válogasson mindenki ízlés szerint) rendelkezésére áll azért erre mérget nem vennék, bár igazából én sem ismerek olyan esetet ahol bizonyíthatóan ez történt volna. ;)

    A rendelkezésre állás kérdőjeles szerintem Irakban, egyetlen esetben sem találtak Kornet vagy Metisz rakétát vagy indítóállást felkelő fegyverraktárakban, vagy elfogott/lelőtt felkelőknél. A legáltalánosabb az RPG-7 család, amit használtak, csak 2007 után kezdtek feltűnni az RPG-29-esek, de csak kis számban. Az RPG-29-es egy Chally 2 sofőr lábfejét vitte el, más ismert sérüléssel/áldozattal járó találatról én legalábbis nem tudok.

    Amúgy én pont fordítva tudom, az űrméret alattiak - rendszerint! - kisebb magassági és szélességi szórást produkálnak mint a kumulatívok/egyéb űrméretes lövedék.
    A hk lövegek lőtábláját nem ismerem, de az MT-12 (100mm, simacsövű)űrméret alattija és kumulatívja 1000m-ig lényegében megegyező szórást produkál (az űa valamivel azért jobb) 1000m-en túl már jelentősen jobb az üa. lövedék.

    Nekem anno a Tatai harckocsizók meséltek arról, hogy a kumulatív gránát pontosabb, kisebb szórásképpel bír. Később különféle fórumokon, leírásokban is találkoztam ezzel az állítással, indokként érdekes módon a levállóköppenyt említik.