-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
bgabor #49263 Javíts ki ha tévedek, de tudtommal a SU-152-es nem tank destroyer volt, hanem önjáró tüzérségnek(Self Propelled Arilerry) tervezték, akár csak elődjét, a SU-122-est, tehát nem tankok ellen készült. Ezért került beépítésre tüzérségi löveg tankelhárító ágyú helyett, ahogy a SU-122esetében is, és mindkettő elsősorban közvetett irányzással tüzelt(megadott koordinátákra lőttek ballisztikus pályán, és nem lapos szögben konkrét célpontra). Az más kérdés, hogy a 152mm-es lőszer miatt közvetlen irányzással tankok ellen is alkalmas volt. Bár megjegyezném, hogy az osztott lőszer és a silány minőségű szovjet célzórendszereknek köszönhetően egy marha lassan újratöltő, pontatlan szerkezet lehetett, aminek óriási hátránya volt, hogy mindösszesen 20 lőszert vihetett magával, ami azért egy komolyabb összecsapás vagy tűzcsapás alkalmával nagyon hamar elfogy. A koaxilális géppuska hiánya is arra utal, hogy ezt a gépet bizony nem a közeli összecsapásokra tervezték(hiszen ennek a fegyvernek fő célja a gyalogság távoltartása), hanem arra, hogy a frontvonaltól biztonságos, több kilométer távolságban legyen, és onnan durrogtasson a rádión kapott koordináták alapján, ahogyan már csak az önjáró tüzérség szokott.
Van egyébként a Su-152nek Tank Destoyer unokaöccse is, a SU-100. Ez már 100 mm-es páncéltörő lövegével direkt ellenséges harckocsik ellen készült, amikre közvetlen irányzással tüzel.