-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#48743
Uppsz. Erről eddig nem is hallottam. Okés tényleg nem valami jól sikerült darab.
Gondolom, [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1074537255&no=48693]erre (#48693) reagáltál.[/URL] Akkor tegyük mellé, hogy a KGP-9-el nagyjából egy időben olyan géppisztolyok születtek, mint a Spectre M4. Kategóriájában azt hiszem, máig egyedülálló módon az elsütőszerkezete DA/SA. (Mint a Glock 17 előtti korszak majd' minden pisztolya.)
Ha nem tévedek, az M4-en nincs biztosító, csőretöltés után az elsütőszerkezet feszteleníthető. Így a fegyver mindig tűzkész lehet, de ha az elsütőszerkezet nincs felhúzott állapotban, akkor nagyobb erő és az elsütőbillentyű (gondolom) hosszabb úton elhúzása szükséges a lövés kiváltásához. Utána már SA módon süthető el, mint a többi géppisztoly. Ennél újítóbb már csak akkor lehetett volna az alkotó(k), ha a Steyr AUG-hoz hasonlóan az egyes- és sorozatlövés kiváltása az elsütőbillentyű elhúzásának mértékétől függ. A tár kapacitása 50db is lehet a 9x19mm Parabellum lőszerből, ami nem a tár hosszát növeli, hanem a szélességét, mert ez a tár részben 4 soros.
Vagy a Steyr TMP / Brügger & Thomet MP9.
Mindkettő kalibere ugyanaz, mint a KGP-9-é, mondhatjuk, hogy egyidősek vele. Az MP5 meg a 30 évvel megelőzte a KGP-9-et.
Akármit is jelentsen, sokat elmond, mire volt képes a magyar fegyveripar a KGP-9 géppisztollyal. Vagy inkább mire nem.