-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
harcu #48579 Hiába, olvasni tudni kell, de az értelmezés képessége sem hátrány.
"Az M3 miben múlta felül pl. a Pz. IVG-t? "
Az írásomban szerepel az, hogy aktuálisan. Két-három év eléggé nagy idő volt akkoriban, hogy egy csúcstechnika el is avuljon gyorsan. De ha már itt tartunk, a Pz IV-G egy nevetséges szar volt, egy T-54 simán megette volna 1-1-ben.
Az M3 bármelyik Pz.III-nál jobb volt hatékonyságban, és a kisszámú Pz. IV D és E szériája ágyúja a frontpáncélt nem tudta átütni. Az afrikai harcoknál pedig a mennyiség mindig a minőség felett volt. Nem hátrány, hogy a rövid idő alatt, amíg gyártották készült belőle 6000 darab, amiből 2500 ment Észak-Afrikába.
"Az M4 miden volt, csak nem korszerű 1943/44 táján. Majdnem minden német hk. megette volna 1:1-ben. Csak éppen sok volt belőle."
Mert a Pz. IV széria aztán rettentően korszerű volt pláne '44 végére. Csak az M4-et 1941 októberében már gyártásba adták, míg a Pz. IV G mikor is került gyártásba? 1941 októberében milyen német harckocsi volt egyenértékű egy M4-gyel? Egyébként a Firefly és társai elég potensek voltak, arra mindenképpen, hogy megnyerjenek egy háborút velük.