Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1157 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#37072
Hopp, köszi a kiigazítást, azt hittem ez a T-62 újdonsága volt, de akkor tévedtem.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ambasa
#37071
Már a T-55-nek is kétsíkú stabilizátora volt (SzTP-2) csak a T-54-ek volt egysíkú (SzTP-1).

TG

karosszéktábornok.blog.hu

kamov
#37070
15 éve ez még korszerûnek is számított volna.
Átlagos termetû ember számára fekvõ helyzetben elég szar lesz megfogni...
[NST]Cifu
#37069
Szinte semmi konkrét info nincs a képességeirõl, szóval csak találgatni lehet...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#37068
A Szu-34 esetén is az ingeráltnak hasonló korlátozásai vannak, mint a Szu-24 esetén?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Lacusch69
#37067
Kiegészíteném annyival, hogy a Yom Kippur-i háborúban izraeli részrõl léteztek még a brit Centurion (Mk.3-8) hk-k is, jelentõs átépítéssel (Continental 750Le Diesel motor, 105mm L7A3 löveg, stb...), valamint a korábbi M48A1-eseiket is "tuningolták" (motor, L7A3 löveg, tûzvezetés, légszûrõk), és ez utóbbiak megközelítették az új M60A1/A3 harcértékét.
Ezen kívül alkalmazták még a korábbi háborúkban zsákmányolt T54/55-ösök átépített változatait is (szintén motor, löveg, elektronika csere), TI67 jelzéssel.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#37066
Éjjellátó terén hasonló volt a helyzet, aktív infravörös rendszer mûködött az M48-asokon, M60A1-eseken és a T-54/55/62-eseken. A rendszer egy nagy méretû infrafényszóróból állt (orosz hk.-knál a torony front részén, a löveg mellett, az amerikai hk-knál a löveg felett elhelyezve, nagy méretû dobozban), és az irányzó és a parancsnok számára használható optikai részbõl állt. Effektív távolságuk papíron 1500-2000m, gyakorlatilag olyan 400-600m körül mozgott.

Mindkét oldalon optikai távolságmérõket használtak, minõség terén amennyire én tudom, nagy eltérés nem volt. A lövegstabilizátor az, ahol a T-62 jobb volt, mivel kétsíkú lövegstabilizátorral bírt - igaz menet közben eltalálni egy célpontot még neki sem nagyon ment. A rádió terén sem voltak kiemelkedõ eltérések. Amiben volt, az a löveg, az M48-asok 90mm-es lövegei egyértelmûen elmaradtak a T-54/55 100mm-es lövegétõl, ezért is jött létre az M60, ami végül is egy átfegyverzett M48-as a brit L7-es, 105mm-es löveggel, csak amerikai lövegzárat kapott (plusz pár apróság, új motor, stb.).

A harckocsi vs. harckocsi szempontból látványos eltérések, fölények elvileg nem voltak, igaz az orosz harckocsik jóval kisebb befogadó méretekkel rendelkeztek.

Egy dolgot említenek meg, mégpedig hogy az orosz harckocsik negatív szögcsoportba (lefelé) nagyon kis méretékbe tudják csak kitéríteni a löveget, ami miatt állítólag a dombra felkapaszkodó, és onnan az alattuk lévõ célokra tüzelni akaró araboknál problémát jelentett. Ugyanakkor olvastam olyan véleményt is, mely szerint ez csak egy erõs belemagyarázás, és semmi alapja.

A Yom Kipuri háború esetén a harckocsi veszteségeknél mindenképpen ki kell emelni a páncéltörõ rakéták, illetve a repülõgépek alkalmazását, ezek okozták ugyanis a veszteségek nagyobb részét.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#37065
A MiG-29SzMT (és késõbbi, tehát M2/MRCA, stb.) és a Szu-27SzM-ekhez készült a Sapsan-E konténer, de csak kb. 2004-tõl lehetett ezeket látni. A Szu-30MK* és Szu-35 szériához is ezt integrálták. A Sapsan-E a Szu-27-eseknél a bal oldali törzs alatti pillonon látható, a MiG-29MRCA-kon elvileg a Törzs alá kerülne, de ez csak feltételezés, képet, rajzot ilyenrõl nem találtam.

A MiG-35 esetében a beépített IRST teljes 360°-os lefedettségû, és lézeres célmegjelölésre is képes. A Szu-34 esetében integrált "Platan" célmegjelölõ berendezés került beépítésre. A Szu-30MKM-hez a Thales Damocles-t integrálták.

Szu-27SzM Sapsan-E konténerrel a bal oldali törzs alatti pillonon.

Szu-30MKM a Thales Damocles számára felkészített jobb alsó pillonnal.

Szu-34 a 'Platan' célmegjelölõ ablakát, és egy KAB-1500L (?) bombával.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#37064
A középhatótávolságú rakéták már a MiG-29-esek esetén is azért nem voltak felszerelve, mert az élettartamot (repült órát) óvták. Az egyik lehetõség az, hogy az AIM-120-asok esetén is az rakéta élettartamát óvják. Ennek a lehetõségnek ellentmond, hogy a CATM-120-asokat sem látni, márpedig azért azokkal repkedhetnének...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Scottt
#37063
Elég home-made kinézete van annak a gránátvetõnek^^

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

degenerator
#37062

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

horthy
#37061
Tud-e valaki arrol irni hogy miben volt modernebb mondjuk az 1973-as Yom-Kippur háboruban az USA gyártmányu M-48-as M-60-as harckocsik célzoberendezése a T-54 , T-55 , T-62-es harckocsikkal szemben . Meg ugy össz vissz a 60-as években mi volt a müszaki különbség a szovjet és amerikai gyártmányú harckocsielektronikai és optikai berendezések között ( éjjelátó , távmérõ , löelemzõ , stabilizátor , kommunikáció stb ) . Egyszoval olyan dolgokra volnék kiváncsi amik meghatározzák egy harckocsi esélyeit egy csatában .
Molnibalage
#37060
Van igen, de az erõs korlátozással bír. Bombázás esetén át kell repülni a cél felett vele, mert balra/jobbra nagyon szûk szögtartományban mûködik. Nem véletlen elterjed az oroszoknál a lézeres rakéta vezérlés. A Szu-17, MiG-27 is ugyanezen korlátokkal bír. Más gép persze megvilágíthatja a célt és így oldás után lehet kifordulni.

"Fantazmagoria" lézeres célmegjelölõ konténer van asszem a Szu-24-en, csak név átírása miatt túl sok dolgot még nem találtam róla.

Azt, hogy az új MiG-29 és Szuhoj gépekhez mi van azt nem tudom.
Azt meg fõleg, hogy hova pakolják õket...

(Rádásul valaki tett be régen egy képet egy új MiG-rõl. Volt egy "üvegburkos" rész a farokrésznél. Az lehetett lézeres célmegjelölõ is.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dara
#37059
Még egyszer mondom: szigorúan csak a mennyiségre értettem az összehasonlítást.

Nem rendszeresítettük, de a mi 29-eink nem is voltak képesek az alkalmazására.

Scottt
#37058
A Szu-24nek integrált célmegjelölõje van nem?
Egyébént szinte lényegtelen ,annyira nem elterjedt még a KAB bomba család, hogy õrült nagy fejlesztések történjenek.Nem?

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

Molnibalage
#37057
Az újabb MiG-29 és Su-27 modifikációk hol viszik a lézeres célmegjelölõ konténereket? Melyikhez van egyáltalán? A Szu-24 is ugyanezt használja vagy régebbit? Kép esetleg ezekrõl vagy 3 nézeti rajz?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#37056
Na de két milyen rakéta? Nem akard már az AIM-9L képességeit összevetni akármelyik MiG-21-hez rendszeresítettel, mert még lefordulok a székrõl...

Mi magyarok a MiG-29-hez rendszeresítettük az R-27ER-t? Vagy csak az R-27R volt nekünk?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dara
#37055
Én is erre tudok csak gondolni.

dara
#37054
Mondom mennyiségileg! Két rakétánál két rakéta nem több. (Tisztában vagyok vele, hogy hatot is lehet függeszteni, de nem ennyi van.)

Punker
#37053
a titkolózás segíti a korrupciót.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#37052
"Abban a gépágyút leszámítva tényleg a preMiG-21M szint."

Hogyan lenne már az?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dara
#37051
A megjegyzés csak és kizárólag a fegyverzet mennyiségére vonatkozott! Abban a gépágyút leszámítva tényleg a preMiG-21M szint.

Igen, nyilván QRA-hoz elég. Kérdés, hogy nem arról van-e szó, hogy összesen ennyi Sidewinder lett beszerezve... Sosem értettem ezt a hatalmas titkolódzást, ami ebben az országban zajlik.

Mindössze csak a sorrenddel van baj. Az amerikaiak ezt is nagyon jól szabályozzák.

Molnibalage
#37050
Azért ez erõs volt. MiG-21PF szint? Magadnál vagy?

- Azon maximum két légiarc rakéta lehet. A Gripenen kicsit több.

- Gripenen van fedélzeti gépágyú.

- Nem ócska R-3Sz hanem AIM-9L van nekünk.

- A két gép radarja között is van "némi" eltérés.

- Adatkapcsolat smafu?

- Kilátás a kabinból?

- Integrált ECM és zavarótöltetek?

Ne vicceljél már...

Mi van a típusnevekkel?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

SgtChris
#37049
Azért a PS/05-ös lokátort és egyéb EW képességeket lazán MIG-21PF szintnek nevezni elég merész. Meg azért a Sidewinderek is pontosabbak, mint amiket a PF cipelni tudott. És a két típus közötti 2 generációnyi különbséget is igen hamar átugrottad... Persze, ez is egyfajta függesztményvariáció, de nem az egyetlen. Ha olvastad a hozzászólásokat, akkor leírják, hogy a QRA-hoz elég ez a fegyverzet is...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

dara
#37048
Kösz, a lényeget megtaláltam, tényleg éles rakétákkal repültek (mind a kettõ éles volt, MiG-21PF szint + gépágyú, ha az be volt töltve egyáltalán). Az AMRAAM-ek még nem érkeztek be, vagy csak a szokásos titkolózás?

Viszont a típusnevek leírása láthatóan Zord-nak sem megy.

SgtChris
#37047
Hát itt vannak jobb fotók, de kis méretûek ezek is... Légierõ blog

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

dara
#37046
5,45x39mm
5,56x45mm

Egyébként az oroszok magukat szopatták be, mert ragaszkodtak a 39mm-es hüvelyhosszhoz. Nehogy komolyabban be kelljen avatkozni az AK szerkezetébe.

Néhány rendszer célballisztikai jellemzõi.

dara
#37045
Egyrészt az, másrészt így nagyobb távon õrzi meg a kinetikus energiáját (pontosabban lassabban veszíti). Emellett maga a lövedékkonstrukció is más. Az eredeti 3,5g-os instabil volt, ha valamibe becsapódott, akkor össze-vissza bukdácsolni kezdett, és gyorsan leadta az energiáját (emellett szét is hullott). Ennek volt egy nagy elõnye: energiájához viszonyítva rettenetes stophatással bírt (a 7,62x39 43M simán átszalad az emberen), ráadásul könnyedén leszakított egy kart. Nagyrészt erre is épült a rendszer hatéonysága. A 4g-os lövedék homogén szerkezetû, ezáltal stabilan repül, becsapódva alig bukdácsol -> jelentõsen alacsonyabb stophatás (azaz az európaiak kifogták a szelet a rendszerbõl). Az M193 lövedéke akár egy búzaszálon is képes volt elmûködni, az SS109 esetén ez már nem akkora probléma.

Teszem hozzá, az oroszok az 5,45x39 74M esetében a mai napig instabil lövedéket használnak, de maga a rendszer annyira kiábrándítóan gyenge, hogy még ez sem segít rajta (az M885 ~500J-lal erõsebb).

Hassel606
#37044
Köszönöm!

JanáJ
#37043
A nagyobb tömegnek mi volt az oka? Kevésbé legyen érzékeny a környezeti hatásokra?
dara
#37042
Valahol nincsenek normális minõségû képek minderrõl?

dara
#37041
A nagyobb tömegû lövedék miatt meg kellett változtatni a huzagolási hosszt, azaz a menetemelkedést. Máskülönben a lövedékek szórása túlzott mértékben megnõtt volna.

Az M16A2 és utána következõ AR15-ökbõl viszont kb hasonló szórással lõhetõ mind a kétféle lõszer, csak M193 alkalmazásakor a fegyver jobbra lefelé hord.

JanáJ
#37040
köszi, a menet emelkedés más, esetleg teljesen más huzagolás? Miért cseréltek? elvileg ugyan akkora a csõhossz nem?
Gunslinger
#37039
Az M16A1-be M193-as lõszer kellett, az M16A2-be M855-ös. Más volt a két fegyver csövének a huzagolása, leginkább ezért úgy tudom.

JanáJ
#37038
Cifu írta kb 17000 hsz ez elött: "Ez némileg visszaütött az elsõ öböl-háborúban, ahol 64 ezer nemzeti gárdista szolgált, és például nekik másféle lõszert kellett az M16A1-eseikbe, mint a regurális egységek M16A2 gépkarabélyaikba"

Miért?
Molnibalage
#37037
Hát max. Sparrow. De nagyon maximum. AMRAAM-hoz fogható fegyvere senki másnak nincs igazán. Max. az elsõ B verzióhoz alsó hangon konvergáló valami.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

SgtChris
#37036
Kis hazai az év végére (gondolom sokaknak már nem újdonság): Gripen KESZI

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

horthy
#37035
A pakisztáni JF-17 tényleg tudja egy F-16A repülési teljesitményét ? Most nem a vihetõ fegyverzet mennyiségére gondolok , hane emelkedés , gyorsulás manõverezés stb . Elkektronikai szinten melyik F-16-os verzionak felel meg a felszereltsége ? Mit tud ez a gép ? Van-e AIM-120 Amraam kategoriás vagy AIM-7 Sparrow kategoriás légiharc rakéta rajta ?

http://www.youtube.com/watch?v=z5aUGum2EiM&feature=related
Scharnhorst
#37034
azt már leszedtem de abba szinte csak tradícionális japán zene van sajnos, nekem meg igazából katonai dalok kellenének... de azért köszi

\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"

[NST]Cifu
#37033
Gázelvételes, ilyen nagy teljesítményû lõszernél a tömegzáras megoldás már nem igazán járható út...

Nézd meg ilyenkor például a World.Guns.Ru oldalt. 😉

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Hassel606
#37032
Sziasztok!
Egy fogadásban vagyok, elkélne a segítség! A Desert Eagle .50 milyen rendszerû? Tömegzáras, vagy gázelvétes?

dara
#37031
Az acélra vonatkoztatott átütést tipikusan hengerelt acélpáncél lemezre adják meg. Az meg "kicsit" erõsebb, mint az A38. A 7,62x51AP 100m-rõl 20mm-t tud átütni acélból. Ismereteim szerint STANAG is létezik arra, hogy milyen körülmények között és milyen ötvözetû acélra kell elvégezni a tesztövéseket.

Lacusch69
#37030
Végül is minden lemez hengereléssel készül... Amit a vasboltokban kapsz, az általában Xmm A38 hengerelt acéllemez (3mm alatt fényes, felette fekete) . Az erõsebben ötvözött (pl.rozsdamentes) lemezek viszont más tészta, a 0.6-os V4A-t alig horpasztja be a légpuskám.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Lacusch69
#37029
0.5mm A38 fényes lemez.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Buren
#37028
Talán ez.

A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.

Scharnhorst
#37027
üdv!
remélem vki tud segíteni. szükségem volna pár II. vh-s japán katonai nótára aki ki tudna segíteni nagyon megköszönném...

\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"

[NST]Cifu
#37026
Ilyen adatokat találtam. 😊

25 méterrõl a 9x19-es Luger lazán átvitte a 8mm-es betonvasat is, de az azért nem hengerelt acéllemez. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bucser
#37025
Acél vagy alumínium lemezt?...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Lacusch69
#37024
"a sima M43 csak 2mm-eset"

Nem túl kevés ez? A 0.22-es légpuskám acélmagvas lövedékkel a 0.5-ös lemezt átviszi 30m-rõl...

Egyébként a fényjelzõ valóban meggyújtja a száraz növényzetet, anno a seregben mindig volt kint a lövészeteken tûzoltóraj is. Sõt, dolguk is volt...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

JanáJ
#37023
köszi
← ElőzőOldal 1157 / 1903Következő →