-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#48378
De belőlük annyira sok nem volt. Az első hullámban ott lettek volna. Ok. És aztán? 
Ez a NATO újonnan alkalmazott stratégiájának függvényéban még érdekesebb lett volna. Az elv az volt, hogy az elején területet adnak fel és a hátországban szétkapnak minden hidat és közeli raktárat. Aztán lehet prbóálkozni az előrenyomulással.
A magyarországi példákat látva ez nem lett volna túl izomszakasztó művelet NATO légierőnek. (Tornado és F-111 gépek.) Miért is?
Nézzük meg kis hazánkat. Voltak a Budapesti hidak, de ebből is csak kettő (!) vasúti. Bp. légvédelme elég erős volt papíron. Ezen felül mi volt? Dunaföldvár, Baja vagy Mohács és talán még egy valahol a Duna felső folyásánál. Tiszánál is volt kb. 2 komoly híd. Ha ezeket szétkapod, lényegében az ország elég rendesen fel lett volna darabolva. Légvédelem ezenél tudtommal nem nagyon volt...
Bár csak feltételezés, de gyanítom, hogy a knémeteknél is ilyen lepukkant állapotok lehettek.