-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #48256 Az első világháború azért alakult katonailag úgy ahogy, mert mind a régi igazság mondja a katonai vezetők mindig az előző háborút vívják meg. Mindkét hadviselő fél vezetői a porosz-francia háború tapasztalatai alapján a támadás fölényét jósolták a védelemmel szemben, és ez kezdetben így is működött, ugyan akkor nem vették figyelembe a megnövekedett tűzerőt, pedig erre akkor már voltak példák (orosz-japán háború, de akár bizonyos gyarmati lázadások leverése). Egyszerűen a legtöbb ember, köztük a katonai vezetők is a korábban tanultakat tudják alkalmazni, és nekik 40 éven keresztül a támadást tanították, ezért először 1914 őszén meg kellett tanulniuk védekezni, majd el kellett telni 3 évnek, hogy teljesen elfelejtsék az addig beléjük sulykolt támadást (ennek az eredménye a borzalmas tömegrohamok) és kidolgozzanak új fegyvereket és támadó eljárásokat.
Azt azért ezzel kapcsolatban nem szabad elfelejteni, amit valaki úgy fogalmazott meg, hogy a katonai vezetés is egyfajta munka, csak sajnos ha ebben a munkában a hiba emberéletekben nyilvánul meg, az asztalosnál meg legfeljebb billegni fog az asztal.
Mondjuk azért ha nagyon nézzük akkor a európai hadviselés mélypontja valahol a harmincéves háború volt, ahol a hadseregek nem azzal foglalkoztak, hogy hogyan verjék meg ellenfelüket, hanem, hogy ki tudja jobban terrorizálni a polgári lakosságot. Nem véletlen hogy ez után a háború után kezdték valamilyen formába szabályozni a hadviselés jogi menetét. A napoleoni háborúk mondjuk eléggé változatosak hadművészet szempontjából, ha összevetjük az azt megelőző száz év hadviselésével amikor is a döntő csata felvállalásától való rettegés miatt hónapokig manővereztek a hadseregek, hogy aztán egy viszonylag vértelen csata után gyorsan békét kössenek.
TG