-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#48068
Szerinte azért "páncélozott" jobban **összességében** a P-47 mert az irányítófelületek jobban voltak "védelmezve" (meg megemlíti az önzáró üzemanyagtankot).
Most akkor "jobban páncélozott" a P-47, vagy csak az az előnye, hogy teljesen fémépítésű gép? :)
A kettő nem ugyanaz...
de szerinte a gép többi részének védelme nulla volt..
Nyilván élből sorolni lehet azokat a gépeket, amelyeknél páncélozott kormányfelületek voltak. :D
Ja és megvan teljesen illetődve hogy "egyszerinek/ritkának(one-off)" írtam azt a géppuskás esetet.
Ha gyakran esett volna meg, akkor nyilván sok példa is van rá, hogy emiatt zuhant le Il-2-es, nemdebár? :)