-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#47957
Az IFV-knél hiányzik az iszonyatosan nagy tűzgyorsaság és a magas eleváció ami városban szvsz nagyon hasznos
A nagy tűzgyorsaság egy gyorsan mozgó célpontnál szükséges, mint egy repülőgép vagy helikopter. Városi harcban aligha. Pláne, ha csak csövenként 120-200 lőszeres lőszerkészleted van.
A nagy csőemelkedési szög valóban előny lehet, de ha egy IFV-nek a mellette lévő épület 5.-dik emeletét kell lőnie, akkor már régen rossz.
bár a modern radaros AAA-k annál magasabb harcértékűek hogy ilyen tűztámogatók legyenek...
Az oroszok erre képzelték el a BMP-T-t, ám idén tavasszal kihúzták alóla a széket, és az elmúlt jó négy évben semmiféle exporteredménye sem volt.
Asszem az izraelitak hasznaljak tuztamogatasra a macbeth rendszert (lehet hogy mar nem) De mondjuk nekik elegge egyedi harcaszati igenyeik vannak
Még ma is megvan nekik. De az tény, hogy ez elég speciális körülmény, az IDF-nek olyan eszközei vannak, amit egyetlen más hadsereg sem fogadna el amúgy (Merkava Mk.4; Naghmadon és a többi Centurion-mutáns, Achzarit és a többi).
Mi a helyzet a kombinált spaag-al? (tunguzka/pantsir) Megvan bennuk mind a ket vilag legjobbja... De akkor a kerdes hogy minek a gepagyu ha van relative modern raketad...
Itt inkább az lehet a jövőben az igény, hogy a légvédelmi rendszer a beérkező gránátokat, rakétákat, bombákat tudja semlegesíteni. Ilyesmi ugye a visszafogottan mobil Centurion C-RAM (szárazföldi Phalanx CIWS) ugye, illetve a telpített Rheinmetal Skyshield. De effektíven talán csak a lézertechnológia áttörése után fog ez az igény megfelelő választ kapni.