Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #47828
    Egyébként ha valamelyik ország nem alibizik (úgymint pld.Belgium/Brüsszel) az tényleg hasonló illene legyen.

    Azért az arányokat is nézd meg egyszer. Még az olyan országok is durván építik lefele a hadseregüket, mint a németek, akik pedig ugye "picit" jobb gazdasági helyzetben vannak mint mi. Egy ország hadseregének az ereje és a rá költött pénznek az ország képességeivel kell párhuzamban lennie, egészséges egyensúlyban lennie. Nem azt mondom, hogy most ebben a helyzetben van az MH, de azért 40 vadászgép egy "picit" túlzás. Vegyük alapul Lengyelországot, mint egy "eminens" tanulót a NATO-ból. Lengyelország 38 millió lakosával csaknem négyszeres lakossággal bír, területe több, mint háromszor akkora, a GDP-je pedig 3,5-szerese a mienknek. A hadseregük cirka 100'000 fős aktív állománnyal rendelkezik, ami háromszor akkora, a költségvetése pedig mintegy 2'600 milliárd forint, ami durván a hétszerese a mi honvédelmi költségvetésünknek. Ha eljutunk oda, a HM költségvetése mondjuk 700 milliárd forint legyen (100%-os emelés!), az már hihetettlen eredmény lenne.

    Ami a 40 gépet illeti. Lengyelországnak 48 modern gépe van (F-16C/D Block52+), 36 egy generációval elmaradt (MiG-29A/G/UB/UG) és a maradék 45 pedig két generációval elmaradt (Szu-22M4 és UM3). Legyen negyedelés, akkor szükség lenne ~12 modern gépre (a 14db JAS-39 EBS HU nem áll messze ettől), és 20 elavultabb vagy egyszerűbb gép (mint az L-159 vagy a MiG-29) kellene. De a 40 modern, élvonalbeli gép még az eminensek között is kiugró lenne az ország képességeihez képest.

    Persze, lehet erőnkön felől teljesíteni, csak fel kell tenni a kérdést, hogy megéri-e? Pakisztán is kifejlesztette a saját atomfegyverét, csak ahogy azt a pakisztáni atombomba atyja kifejtette, a nép előtte is hagymán és kenyeren élt, és utána is azon fog élni. Ez arra a kérdésre volt válasz, hogy az ország erejéhez képest gigantikus befektetést nem lehetett volna a népre fordítani...

    Nekünk itt soha nem lesz nyugtunk amíg nem állunk a sarkunra - bekavarnak mindig odafönt, végén globalistáknak lesz igazuk, és szépen megtanul az egész eu angolul beszélni.

    Akkora baj, ha nyelveket tanul az ember? Kellemetlen az angol nyelv térnyerését látni, még én is elismerem. De kell egy közös nyelv, és lássuk be, hogy a német és a fracia kevésbé népszerű, mint az angol világviszonylatba. Azt pedig nem venné senki szívesen, hogy ráerőszakolnának egy "közös" nyelvet az EU-n belől, ami nem az ő saját anyanyelve.

    Az angol elterjedése pedig éppen az internet miatt nem is tagadható. A kellemes vonatkozása pedig az, hogy legalább szót érthetsz olyanokkal, akikkel nem közös az anyanyelved. Angol nyelvű fórumokon értekezhetek oroszokkal, amerikaiakkal, németekkel, svédekkel, stb. Hiába tanultam négy évig oroszul és hét évig németül, még is angolul kommunikálok a legjobban idegen nyelvek közül - holott sose vettem órát belőle.