-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#47777
Szerintem értelmetlen ezekről még csak beszélni is.
Nem kell 40 db repülő. Semmi értelme. Ha a légierő fejlesztését nézzük, és azt mi illeszkedne egy védelmi stratégiába akkor már a helikopterek között kéne nézelődni.Én el tudnék képzelni egy Ah-6 Little Bird. flottát. Plusz jó pár szállító heli.
Tökéletes támogató erő a levegőből,olcsó (relative),korszerű fedélzeti és felderítő rendszerek,irányított rakéta fegyverzet,alacsony üzemeltetési költség.
Páncélosok helyett pedig rendelkezésre áll egy csomó kézből indítható rakéta,van az az amerikai mittudomén mi a neve pl,de az oroszok is csinálnak szép számmal ilyeneket. Én speciel semmi értelmét nem látom ,nagy harckocsizó egységek felállításának,inkább a gyalogság ,tüzérség fejlesztésében látom a megoldást.