Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #47432
    Per pillanat az UCAV-oknak még harci terület közelében, viszonylag veszélyezettet területen kell állomásozniuk.

    A nagy hatótávú UCAV-okkal már ilyesmire nem lesz szükség, vagyis még a kiszolgáló személyzetnek sem kell az életét veszélyeztetni (minimálisan sem).

    Én arra tippelek, hogy legalábbis az USA most egy ideig kerülni fogja a megszállós hadviselést, sem Irak, sem Afganisztán nem nevezhető sikertörténetnek ebből a szempontból. A hosszú távú UCAV-okkal úgy lehet azonban csapást mérni, hogy abszolúte semmiféle saját emberi veszteség miatt nem kell aggódni. Gondolj bele, Vietnamban a lelőtt gépek pilótáit még fogva tarthatták, volt "arca" az ellenségnek. Az UCAV-okkal ez megszűnik. Egy lelőtt drónt nem lehet egy szinten kezelni egy lelőtt pilóta vezette bombázóval vagy vadászgéppel.

    A hadviselés nagyon nagyot fog változni, ha az UCAV-ok és a hasonló személyzet nélküli harceszközök elterjednek...