-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#47281
Az, hogy ezek műszaki paraméterei milyenek nekem másodlagos.
Na itt fordultam le székről...
Nem kell mindenben O-ról indulni. Vannak megvásórlható haditechnológiaák, ahol licensz alapján teljes gyártási információ kerül az ember birtokába.
Ha holnap odaadnák az F-22 teljes gyártási dokumentációját akárkinek, attól az ország képtelen lenne legyártani, mert nincs meg hozzá sem a szürkeállomány sem a technológia.
A haditechnológia ma erőssen elektronikai ipar orientáltságú
Nem éppen. Fémmegmunkálás, kohászat, korrozíóvédelem stb. mind mind fontos. A harszácati eredményesség az adott pillanatban ezen múlik, de hogy a gép ne 2500 órás élettartammal készüljön és bírja a 9G-t, az nem elektronika kérdése...
B1 Lancher robotrepülőgép
B-1B Lancer az egy bombázó és nem roboterepülő.
Az F-117-est egy az S-400-nál, vagy az Antej 2000-nél két generációval fejletlenebb Sz-125 Nyeva-val lötték le. (magyar csávó). Kitalálom a nyugati sajtó azt állította, hogy valami "üzemzavar" lépett fel az F-117-nél.
Nem. Senki nem állította, hogy üzemzavar. Viszont megint trollkodsz. Az viszont sajnálatos, hogy n+1-szer letárgyalt dolgot hozol elő. Röviden.
Az bevetés tervezése és kivitelezése során a jenkik elkényelmesedtek. A 4. napon is az előző napokon használt - akkor még biztonságosnak hitt -folyosón repült be gép. Csak időközben alátelepítettek egy légvédelmi üteget. A régi fajta radarok egészen más hullámhosszon dolgoznak, mint a maiak. Azok ellen az F-117 kialakítása kevésbé védett ennek ellenére kb. 25km-ről látta csak a gépet a radar.
Egyszeri és kivtéeles eset volt. Irak felett kb. 2500 bevetést repült a gép, de egyet sem lőttek le. Ott még nem kényelmesedett el a jenki...
A haditechnikai eszközökben meg nem egészen kommersz alkatrészek vannak...