Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #47024
    Tömören összefoglalva az első idézet arról szólt, hogy a fejlesztés első eredménye az volt, hogy a megbízhatatlan USGI tárak helyett az SA80(A2) HK által áttervezett tárjait kezdték használni.

    A második idézet egy olyan topicból származik, amely eredeti kérdése az volt, hogy van-e különbség (és ha van, akkor mi) az SA80 és a HK416 tárak között. Az idézett részben azt fejtik ki, hogy a HK az SA80 felújításkor készített egy új acél tárat (az eredeti USGI tárak ugye alumíniumötvözetből készültek), a megjelölésnél írja, hogy az angol tárak jelzése HK és 5.56mm, ennyi van beléjük ütve. Nem szabad összekeverni az SA80 jelölésű tárakkal, mert azok az átalakítás előtti eredeti SA80 tárak, amit messzire el kell kerülni.

    A második bekezdésben írja a kiemelt résznél, hogy a HK az amerikai kereskedelmi forgalomba került táraknál SA80, HK 416 vagy High Relability jelölésre hivatkozik, és ezek egy és ugyanazt takarják. A következő részben azt fejtegeti, hogy két változat létezik a tárból, az eredetinél fényes rozsdamentes acél "follower" (a megfelelő magyar szó nem jut eszembe, ez a cucc ül a tárrugó tetején, tehát e felett helyezkednek el a lőszerek) van, míg a tengerészeti tárnál fekete bevonatú a follower, ahogy az egész tár, és 96 óra rozsdamentességet garantálnak sós vizű környezetben.