Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #46912
    Minden a körülményektől függ. Az USA esetében a légierőnek nem feltétlenül kell felvonulnia, hiszen ott van hordozóflottájuk, amelyből egyetlen is pár országot leszámítva egymaga képes a teljes feladatkört biztosítani (AW&C (légi felderítés és irányítás), elektronikus hadviselés (rádiózavarás, radarzavarás), légi fölény biztosítása, csapásmérés biztosítása). Európa esetén ez kicsit macerásabb, de például ha az EU egészét vesszük, akkor Franciaországnak van egy és lesz még egy hordozója, Angliának pedig szintén lesz egy (a második ugye helikopter-hordozónak lett visszaminősítve), tehát szükség esetén ők is meg tudják oldani.

    Ha a légtér szárazfölddel határos csak, akkor jön a baráti országok kérdése. Az USA se tudna a közel-keleten olyan nyugodtan működni, ha nem lennének a Török és a Kuvaiti légibázisok 2003 előtt illetve most már az Iraki légibázisok is. Afganisztán esetén pedig komoly problémát okoz, hogy a három északra lévő ország Oroszország hátországa többé-kevésbé...

    Ha van a környéken baráti ország, akkor tudják biztosítani ELVBEN a légi fölényt akár az európai országok is. A GYAKORLAT kérdése más tészta, pont Németország egyelőre még nem jellemző, hogy határain túlra telepítené a gépeit, de a Franciáknak és az Angoloknak azért ebben már van tapasztalatuk.