Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #46900
    Soha nem értettem ez a légiszállítás mizériát nehézfegyverzet terén. Még az ereje teljében levő USAF sem tudna légihídon rövid időn beül annyi nehézfegyverzetet átvinni, aminek realitása lenne egy komoly haderő ellen.

    "Globális rendőrség" feladatkörben nem Oroszország vagy Kína hadseregét kell megállítani, tehát nem is egy teljes frontvonal szélességű nehéz haderőt kell prezentálni. Ám az ellenfél terveit minden valószínűség szerint már egy pár jól felszerelt légideszant zászlóalj is meg tudja zavarni annyira, hogy elgondolkodjon a jövőről...

    Na de 3 nap alatt mennyit tudsz áthozni? Mondjuk számolj a C-5 és C-17 flotta felével. 3 nap alatt mi jön ki ebből? És mi még baráti és ismertebb "haveri" terület vagyunk. Ha holnap szólna az elnök, hogy mondjuk Tádzsikisztánba vagy Burmába települjön XY kontingens csak légi úton, akkor mi lenne a plafon? Lenne -e értelme? Mekkora erőnek lenne képes ellenállni és meddig?

    Adott esetben Grúzia területére az USA tudott volna 24 órán belül olyan erőt szállítani (~1 dandárt), amely a felvonult orosz erőket (első körben két Csecsenföldről és Abháziából odavezényelt dandár, majd később egy harmadik) meg tudta volna állítani. De ez gyakorlatilag egy háború Oroszországgal - olyasmi, amit akkor az Amerikaiak nem vállaltak be (pedig az Oroszokkal nem túl jó viszonyban lévő Bush ült a Fehér Házban...).