Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #46690
    Egyszerű: jelenleg azért költenek gigászi pénzeket a pilóta nélküli illetve személyzet nélküli harceszközökre, mert ott van az "ember nélküli" jelző. Ha elveszítenek egy ilyet, akkor katona nem hal meg. Ez pedig a politikusoknak jó. A hadseregeknek meg alkalmazkodni kell a politikai igényekhez...

    Felvállalni, hogy tartsunk fent egy nagyobb létszámú, de összességében olcsóbb haderőt, amely elfogadja a szükséges veszteségeket - ezt politikailag nem nagyon fogja senki sem támogatni. Na jó, a többség nem.

    Egy példa: jelenleg a Kínai haditengerészet rendelkezik a világ legmodernebb és légütőképesebb rakétás gyorsnaszádjaival, a Type 022 osztállyal. Egy viszonylag egyszerű, olcsó hajó, aminek a tervezésénél figyelembe vették a radarkeresztmetszet csökkentését. De nincs rajta semmi csilli-villi csúcstechnika, csak gyorsan és viszonylag nehezen észlelhetően tud 8 hajó elleni robotrepülőgépet indítási távolságra eljuttatni. A mihez tartás végett a legtöbb általános fregatton (nagyságrenddel drágább és nagyobb egységek) ugyanúgy 8 hajó elleni rakéta vagy robotrepülőgép található. A világ legnagyobb és legmodernebb haditengerészetei (US NAVY, Royal Navy, Francia haditengerészet, Japán haditengerészet, stb.) nem rendelkezik hasonló egységekkel... Az amerikaiaknál ott volt a rövid életű Pegasus hordszárnyas gyorsnaszád, de nem voltak vele elégedettek... Mivel nem fért bele a nagy CVBG egységek képébe...

    Helyette az US NAVY milliárdokat költ el a Zumwalt osztályú "rombolókra", amelyek már az első világháborús csatacirkálók szintjén mozog lassan. Egyetlen olyan árából kisebb flottára elegendő Type 022-est lehetne gyártani.


    Type 022