Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #46583
    Városi harcra a ruszkik képesek voltak lépni, az amcsik azóta sem és egyre gyakrabban sírják vissza a régi M14 szerű puskáikat a nagy lőtávot igénylő harcérintkezéseknél.

    Ha csak ez lenne a probléma, akkor ott vannak a sima géppisztolyok, vagy az FN P90 szerű PDW-k. Ám ezek "sima" katonák számára való rendszeresítését sem fontolgatja az USA. Sem más állam, tudtom szerint. Azért amennyire lehet, mindenki igyekszik egy fegyverrel megoldani a két feladatot.

    Az 5.56x45mm egy jó köztes lőszer lenne, kompromisszum a kettő között, elméletben, de sajnos a gyakorlatban nem az, vannak nála sokkal jobb lőszerek, de mivel egy lövéssel nem lehet velük leszedni egy harcihelikopert (kicsit szarkasztikusan megfogalmazva), így nem elég jó az USA hadvezetésnek annyira, hogy megérje lecserélni az 5.56x45mm NATO lőszert. Anyagi okok többnyire.

    Azért egy ilyen csere nem csak anyagi, de logisztikai szempontból sem piskóta. Plusz ugye ott a NATO-szabványosítás problémája. Az USA katonai segélyeinek tekintélyes részét 5.56x45mm-es kézifegyverek adják. Egy lőszer és fegyvercsere az USA számára komoly következményekkel járna, ráadásul a baráti országok könnyen beinthetnek egy újabb szabványosítási procedúránál, ahogy a németek tették a 9x19mm-es leváltását célzó teszteken...