-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Gunslinger #46582 Picit úgy érzem elbeszélünk egymás mellett :-) Valóban, az afgán szituból indult ki az egész, erre írtam, hogy az ottani tipikus lőtávokra nem megfelelő az 5.56x45mm, viszont a városi harcra sem az. Városi harcra a ruszkik képesek voltak lépni, az amcsik azóta sem és egyre gyakrabban sírják vissza a régi M14 szerű puskáikat a nagy lőtávot igénylő harcérintkezéseknél. Az 5.56x45mm egy jó köztes lőszer lenne, kompromisszum a kettő között, elméletben, de sajnos a gyakorlatban nem az, vannak nála sokkal jobb lőszerek, de mivel egy lövéssel nem lehet velük leszedni egy harcihelikopert (kicsit szarkasztikusan megfogalmazva), így nem elég jó az USA hadvezetésnek annyira, hogy megérje lecserélni az 5.56x45mm NATO lőszert. Anyagi okok többnyire. Tökéletes és mindenre alkalmas lőszer és fegyver nincs! Ezért kell több féle cuccot rendszeresíteni, már ahol lehetséges.