-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#46581
Városi harcra nem elég a maximális 400 méter?
Alant az volt a gond, hogy az 5.56x45mm nem megfelelő Afganisztánba, mert kicsi az effektív lőtávolsága, ezért van szükség az L129A1 és hasonló fegyverekre. A 9x39mm valóban ideális városi harcra, de például Afganisztánba semmivel sem jobb, mint bármelyik "kis" köztes lőszer.
Azért ne feledjük el, hogy az SP-5 lövedéke közel négyszer(!!!) nehezebb, mint az M885-é, ahhoz képest a cirka 700 zsuzsi eléggé meggyőző!
Azt jelenti, hogy a lövedék a mozgási energiáját lassabban veszti el, de mivel a torkolati sebessége jóval kisebb, így a ballisztikája is jóval kedvezőtlenebb. Épületharcnál, rövid távon valóban nagyon jó dolog, szó se róla.
Amolyan "nehéz géppisztoly" kategóriát megteremtve ezáltal. Nagyon kedvezőek a tapasztalatok a városi harcokban ezekkel a lőszerekkel.
Ismét: ezt nem vitatom el tőle, de onnan indultunk, hogy Afganisztánban kevésnek tartják az 5.56x45mm-est, és hogy mit lehet ez ellen tenni. Az még az USA-nak is luxus, hogy minden katonának két fegyvert biztosítson, egyet városi harchoz, és egyet nagy lőtávra...
Ezért volt komolytalan az egész, maguk sem tudták mit akarnak, csak annyit, hogy über hightech legyen, ami megrengeti a harcteret.
Nem feltétlenül voltak über-hightechek, lásd a Steyr ACR flechett (apró nyilakra szétválló lövedék), vagy a Colt egy lőszerben három lövedék megoldása. Az elvárás pedig valahol érthető, az volt az elvárás, hogy ha már komplett fegyver és lőszercserét hajtanak végre, akkor az valóban minőségi előrelépés legyen...