-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#46574
A britek most próbálkoznak az L129A1 formájában a dologgal (ami messze nem ugyanaz, mint az amcsik M14-es visszahívása),
Nem ugyanaz, ám mégis nagyon hasonló, hiszen nem az egyszerű bakák kapják, hanem a támogató-mesterlövészek L96-os toló-forgózáras puskáit váltja, és csak kis példányszámban kerül rendszerbe.
a ruszkik meg ugye a korábban említett 9x39mm-es kaliberekkel.
A 9x39mm egy szubszonikus lőszer, effektív hatótávolsága az AS Val-al 400m hivatalosan, de a kis csőtorkolati sebesség és a viszonylag nehéz lövedék miatti nagyon meredek ballisztikája miatt még ezt is soknak tartom. Az SP-5 lőszerrel a torkolati energiája mindössze ~700 Joule, ennél még az 5.56x45mm is jobb azért általános használatra...
Utóbbiak specforce only bevetése csalóka, hiszen ez is pénz kérdése, ha lenne rá elég lóvéjuk, akkor nem csak az úgymond különlegesek kapnák meg, egyébként megjegyzem nem csak ők kapják meg, csak ők először. Groznijban már az átlagos bakánál látni AS Val-t vagy egyéb 9x39mm-es Kalasnyikov klónt és gyakran voltak ott is erős hangok a régi M43 lőszer vissza hozatala mellett.
A 9x39mm kifejezetten szubszonikus csőtorkolati sebességre, hangtompítós fegyverekre lett tervezve. Aligha hiszem, hogy erre váltanák le az AK-74-eseket...
Gyakorlatilag a SCAR, az OICW és az IAR tenderen kívül totál komolytalan volt az összes amcsi fegyverpróba, már ami az új típusokat érintette és gyakorlatilag egyik sem az új lőszer bevezetése miatt került szóba, hanem az AR15 család leváltása miatt.
Az ACR tender kifejezetten az új technológiákat hivatott vizsgálni. De elvárás volt, hogy az AR-15 családnál egy nagyságrenddel jobb tulajdonságot érjenek el, ez indokolná a leváltást...