-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Gunslinger #46566 1, Az 5.56x45mm-es lőszer nem alkalmas városi harcra, tehát ezt biztosan nem találják ki. Oda valami olyasmi való, mint a ruszki 9x39mm-es gépkarabélyok vagy a klasszikus géppisztolyok, hiszen az AR15-ösöket, pláne az M4-et városi harcban is ugyanúgy kritizálják, mint a nagyobb lőtávokon.
2, Nem feltétlenül egy új kaliberben kell gondolkozni mindig, elég lenne a már meglévő lőszerek lövedékeinek tömegével játszadozni, közelre elég lenne egy nagyobb tömegű csökkentett lőportöltetű lőszer, távolra meg egy könnyebb lövedékes teljes lőportöltetes. A csökkentett lőportöltetűnél a nagyobb méretű és nehezebb lövedék kerülhetne a kiszedett lőpor helyére. Persze ehhez optimális huzagolású cső is szükséges és olyan zárszerkezet, ami képes kezelni az ilyen ingadozásokat. Az 5.56x45mm-es lőszert viszont szvsz sürgősen el kell felejteni, mert nem hogy nem mindenre megfelelő lőszer, de egy tartományt nem lehet mondani, amiben a legjobb lenne, vagy legalábbis ideális (maximum sport célra). 60-as években talán volt, most már nincs. Nincs minden feladatra megfelelő lőszer és fegyver, erre szükség sincs, csak nem igazán látnám, hogy optimalizálnának az utóbbi 20-30 évben a NATO erők, a próbálkozás sem igazán látszik, az a baj, néha-néha a 7.62x51mm-hez nyúlnak vissza, de ez kevés.