Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
emlékeztek a Dredd Bíró filmre, még abban is értelmesebben néztek ki a járgányok valamikor a 90-es évek végén 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Az AH-64, Mi-28, Ka-50 vonalnál kisebb, könnyebb helikopter, nincs is olyan szinten páncélozva, inkább a rejtõzködésre és a gyors manõverekre hagyatkozik védelem terén (ettõl függetlenül promóciós anyagokban említik, hogy akár a 23mm-es gépágyúlövedéknek is ellenáll - azt nem említik, hogy melyik része, milyen feltételek mellett). Fegyverterhelése is könnyebb, igaz képes õ is 16db pct. rakétát vinni (Hot3, Trigat vagy Hellfire II.).
Elektronika terén nagyon fejlett háttérrel bír (radar és lézerbesugárzás jelzõ, rakétaközeledés-figyelmezetõ, stb.), viszont nincs miliméter hullámhosszon mûködõ radar, csak optikai/infravörös rendszer.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Alapvetõen az AH-64 képességeivel rendelkezik, de nagyobb nála, erõsebb a fegyverzete (1db 30mm-es gépágyú, 16db pct. rakéta + két irányítattlan rakétaindító konténer).
Amit ezen túl amit még eddig hallottam róla, az az, hogy a védelmi képességek terén a pilótafülke a 23mm-es repesz-romboló, ill. a 14.5mm-es API lõszernek is ellenállnak, az erõátvitel úgy van kialakítva, hogy fél órát legyen képes repülni akkor is, ha a kenõanyag elfolyik. A Mi-28N újabb változatainak a fõrotorja a 7.62mm-es géppuskalövedékeknek képesek ellenállni (hogy hogyan, vagy milyen feltételek mellett, azt nem tudom).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Elõre is kösz!
A Bush adminisztráció felduzzasztotta a büdzsét. Idén csak a credit crunch miatt cirka 450 milliárdra lesz szükségük csak a mostani AIG kivásárlás 80 milliárd. A freddie fannie kivásaárlás 250 körül volt. A Bearsterns feltõkésítése 30 és az élénkítõ csomag 100 milliárd. Eddig. ezek elõre nem kalkulálható kiadások voltak.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
a mostani szép kis bank és biztosító bailoutok (eddig cirka 500 milliárd dollár csak idén) hazavágták igencsak a költségvetést.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
És amíg ennek a forrásnak a 80%-át elviszi Afganisztán és Irak, úgy, hogy az elnök folyton újabb dollártízmilliárokért kuncsorog, addig nem kell csodálkozni, hogy miért is képtelen az USA újabb háborút vívni, mivel az erõi nagyrészét már lekötötte. A többi állam a maga kis sovány 50-60 milliárd dollárját (Oroszok, Kína) egy békeidõs hadsereg fejlesztésére költi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Amúgy már egy csomó ilyen Oroszország vs. USA vagy bárki más c. beírásnál meg akartam írni, hogy addig amíg a teljes világ hadikiadásainak kb felét az USA költi el, addig elég nehez rug mellette bárki labdába... "
Sajnos a sok orosz fan ezt nem veszi számításba. Én nagyon is csodálom, hogy az szovjet mérnökök anno ennyire képesek voltak, hiszen úgymond tudománys kutatás terén el voltak szigetelve a világtól és a SZU erõforrássait a nyugathoz mérni elégg vicces próbálkozás lenne. Nem véletlenül dõlt be a SZU...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ilyet egy szóval nem mondtam, de ne akard már egy '60-as évek legvégi '70-es évek eleji helikopter összeveteni egy olyannal ami a '80-s évek elejének-közepének és a digitális korszak gyermeke. Az AH-64D az meg még több. SZÁMTALANSZOR leírtam már, hogy mi az amiben jók voltak az oroszok. Az, hogy neked szelektív az emlékezeted az a te problémád... Titán hegesztés, hagyományos ballisztika, reaktív páncélzat és egyes aerodinamikai kutatások. Hajtómû és elektronika terén cirka 20 évvel vannak / voltak elmaradva. Az elektronika terén ma talán ez kisebb rés.
" Mi-35 sorozat stb amik már azért nem annyira gagyi elektronikával és fegyverekkel vannak felszerelve "
A Mi-35 a Mi-24 exportverziója, a Mi-35M az új fejlsztés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A lent látható indiai Mi-35 átalakítás pedig majdnem minden indiai gépen megvolt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Amúgy már egy csomó ilyen Oroszország vs. USA vagy bárki más c. beírásnál meg akartam írni, hogy addig amíg a teljes világ hadikiadásainak kb felét az USA költi el, addig elég nehez rug mellette bárki labdába...
Ezek nem nagy sorozatok gondolom,inkább bemutató,proto gépek ugye?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A vége egy torz, se nem hatékony, se nem effektív gnóm.
Mi-35 Indiai felújítás (Mi-25-rõl), az éjjelátó gömbje bal oldalra nem "lát", vakfoltja van, a 14,5mm-es géppuska megmaradt
Korábbi Mi-35 kép, itt is vakfoltja van az éjjelátónak, a géppuska helyére egy 23mm-es gépágyú került
A gnómok gnómja, ugyan az elõre nyúló platformon az éjjelátó jobb helyen van, de cserébe zavarja a kilátást. Ezen kívûl a gépágyú károsan hat a súlypontra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Õk nem kicsit elfogultak az oroszok javára, így voltak képesek a Hindet kihozni jobbnak több területen is. De ettõl még nem kell komolyan venni õket. Aki egy kicsit is konyít a témához, az eleve nem kezd el egy Hindet egy Apache-al összehasonlítgatni, pláne nem fogja a Hindet jobbnak találni. Mert aki ilyet állít az vagy nem ismeri a valós helyzetet, vagy nem akar tudomást venni róla.
Ahogyan te is mondtad, az Apache 'A' változatát a Mi-28-assal lenne reális összevetni, a Longbow változatot pedig a Mi-28 modernizált verzióival.
Miért,mi a jelentõsége?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Szerinted az oroszok csak szamovárból tudnak jót csinálni ? Mert minden eggyes hozzászolásodban ami orosz az csak rossz lehet ! Valszeg le is kéne gyártásukról álni mert annyira rosszak hogy senkinek nem kellenek és nincs rájuk igény .
Errõl ez jut eszembe :
" 1998-ban pedig további 1000 Kornet típusú olcsó tankelhárító rakétát kaptak az oroszoktól. A londoni Jane katonai szaklap szerint az izraeli tankok páncélzatának ez meg sem kottyan majd. "
Az eredmény köztudott Libanon 2006 .
Link:
http://www.epa.oszk.hu/00800/00804/00096/6575.html
Azért a Mi-24-nek is vannak továbfejlesztett verziói mint a Mi-35 sorozat stb amik már azért nem annyira gagyi elektronikával és fegyverekkel vannak felszerelve , és az AH-64 Apache csatahelikoptert szerintem ne a Hind-hez hasonlitsd hanem inkább a Mi-28-hoz vagy a Ka-50-eshez . A Hind-et inkább a Cobra-hoz vagy korosztálya csatahelikopterjeivel vesd össze ! Azokhoz képest nem olyan rossz . Azért az orosz fegyverekben is kezd már lassan megjelenni a nyugati elektronika , hála a szabadpiacnak és a pénzhiánnyal küzködõ nyugati hadielektronikai cégeknek akik azért ha másként nem megy sunyiba adnak el cuccokat vagy liceneket mivel nekik is létkérdésük a pénz . Putyin Cárnak meg most van pénze . Az tény hogy elektronikába le vannak maradva az USA-tól de azért nem kell mindent ugy leirnod mintha használhatatlan vagy esélytelen lenne egy háború esetén .
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
1.: A Mi-24 a legelterjedtebb harci helikopter, amelyet az Afrikai szavannáktól az Indiai hegységekben is bevetettek. Tény, hogy számszerûleg sok ért földet autorotációval, de ennek inkább az elterjedtségének van köze, nem a képességnek (minden helikopter képes autorotációra, amelynek a fõrotorja épen maradt).
2.: A Mi-24 páncélzata igen szerény. Említettem a kabintetõt például (nem ballisztikailag ellenálló, csak a szélvédõ az), de lehet említeni a hajtómûveket is. A Mi-28 esetében az egyik legfontosabb teendõ a Mil iroda szerint is a személyzet és a hajtómû nagyobb védelme volt. Meg lehet nézni hogy néz ki a Mi-28 pilótafülkéje és hogy a Mi-24-esé.
3.: A Mi-24 alapból nagyobb, noha a nettó fegyverterhelése nagyobb, effektíve nem ér fel az AH-64-el (elég arra gondolni, hogy mi a helyzet a pct. rakéták mennyisége terén).
4.: Nem igaz, hogy jobban bírja a magas légkört. Anno Afganisztánban is csak úgy tudtak a felfegyverzett, üzemanyaggal félig feltöltve, hogy nekifutásból száltak fel.
5.: Extrém klimatikus körülményekhez a Mi-24-est is fel kell készíteni, éppen az Afgán tapasztalatok miatt jelentek meg a porszûrõk például.
6.: A több funkció nem vált be. A Mi-24-en kívûl más harci helikopter nem kapta meg ezt a "képességet". A Mi-24 is csak a Mi-8 anyácskájának köszönhetõen kapott ilyet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB; http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
2. Az AH-64 SOKKAL durvábban páncélozott, mint a Hind. Pont. Ez tény. A páncélzat ellenére is mozgékony, mert a jenki hajtómû tervezés némileg magasabb szintû, mint az orosz (jobb fajlagos teljesítmény) és a gép is cirka 10-15 évvel késõbbi, mint a Hind.
3. Az AH-64 még 8 Hellfire mellett is elvisz irányítatlan rakétablokkot és még szükség esetén Stingert is a szárnyvégen vagy Sidewindert. Ammenyire én tudom az Mi-24-re lehet rakni R-60-at, a szárny végére ahol az irányított rakéták vannak. Zseniális... (ez nem mindre igaz, de a nagy részére ami repül arra igen)
4. Lásd hajtómú fajlagos teljesímény. Hagyd már abba a téves dolog sulykolását.
5. Miért hiszi azt mindenki, hogy az igénytelenség elõny? Az igénytelenség egyben alaconyabb szinû tecnikát reprezentál nagy részt, de nem feltétlenül. Mellesleg sokan olyan szentírásként kezeli, hogy a jenki nem képes hasonlóra. De, képes. Tessék utánaolvasni. Például az F-22-t kinthagyták Alaszkában a szabad ég alatt cirka -35 fokon és utána asszem önerõbõl 5 perc alatt életre keletették a gépet (EF-2000 is csinált ilyet). Majd szóljon valaki, ha orosz géptõl látott ilyet.
A hegyimentõ gépek szerte a világban azok szerinted nem tudnak ilyet? Nyáron felszállnak a beetonról +25 fokban és lehoznak valakit az Alpokról 3500-4000 méterrõl. Vagy a paki UH-1 gépek azok milyen körülmények között üzemelnek? Eh...
6. "Több funkciót képes egyszerre egyesíteni" Csak egyiket sem olyan jól. Két szék közt a pad alá estek.
+ A Hind nem 0-24 órás típus éjszaka nem repül. Eh...
+ Önvédelmi rendszerek? Itt is kicsit kõkorszaki a Hind.
+ IR keresztmetszet csökkentés? Szintén..
No offense, de a világ Mi-24 gépeinek nagy része kis túlzással ócskavas az AH-64A-hoz képest is nemhogy az AH-64D Longbowhoz képest....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
2.: Apache-on éppen, hogy van páncélzat amia személyzetet védi (" crew sits in tandem, with the pilot sitting behind and above the copilot-gunner in an armored crew compartment. The crew compartment and fuel tanks are armored against 23 mm gunfire. The helicopter is designed to remain flyable after sustaining hits by 23 mm rounds" by wiki)
3.: ezt nem Mondanám ilyen határozottan
4.: Errõl nincs infom.
5.: Szerintem minden harci típusnál próbálják csökkenteni az 1 repült órára szükséges javítások idõtartamát. ebben mintha az amik jobbak lennének.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
2, cserebe 3x akkora a profilja
3, Nemiranyitott raketakkal. Huuuuuuuu de latvanyos 😊
4, Tehat a fold teruletenek 8%-aban jobban teljesithet (ha tenyleg igaz, erre nem olvastam semmit)
5, T55- M1A2 osszehasonlitast tudnam felhozni. Tehat a T55 is jobb mint az M1 mert igenytelen meg elmegy a hidegbe.
6, E logika alapjan a Mig21 jobb mint az F-22 mert tobb fegyvert lehet ra pakolni, es nem tudjak hogy fold vagy levego ellen indul-e.
A Mi-24 meg az AH-1 nek sem ellenfele, nemhogy egy AH-64nek.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer