Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #45922
    Azért ha végignézzük, a Lengyelek, Csehek és Románok esetén az eszközök jelentős része hazai gyártású, vagy modernizált, és innentől a szovjet alapnak kevés értelme van. Hogy a PT-71M alapja a T-72? Na és? A tűzvezető rendszere, ERA csomagja, éjjelátója, de még a géppuskái sem azonosak a T-72-vel, egyedül a 125mm-es löveg és az alap desing emlékeztet arra, mi alapján készült. Ez pedig nagyon kevés, hiszen az akkor az angolok Challanger 2 harckocsijai sem igazán NATO-barátok, lévén az ő lövegjük is eltér minden más NATO tagállamétől.

    Hasonló a helyzet a többi téren is, hiába BMP-1 alapú a Lengyel és Román IFV-k többsége, nagyobb-kisebb részük modernizált, Izraeli pct. rakétákkal, NATO szabvány 30mm-es gépágyúkkal rendelkeznek, az egyéb alapvető módosításokon túl (erőátvitel, éjjellátó, rádiók, stb.).

    Attól, hogy valami a Varsói Szerződés idejéből származik, még nem lesz használhatatlan, ha kevés a pénz, ügyes megoldásokkal lehet őket kevés pénzből igen hatásos eszközzé tenni. Lásd a Csehek a sok DANA önjáró lövegük mellé megvettek három ARTHUR tüzérségi radart, ezzel pedig a térség egyik legütőképeseb tüzérségi erejét építették ki. Mindössze azzal, hogy vettek három (amúgy Svéd eredetű) radart, és kiépítettek egy adatkapcsolatot köréjük...

    Hasonló dolog a Spike pct. rakéták beszerzése a Lengyeleknél és a Románoknál.