-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#45459
@Kurfürst:
amikor a németek ismerték a Morgenthau tervet, amely Németország felosztását és elmaradt agrárországgá visszafejlesztését célozta volna meg... naná hogy ellenálltak.
A Morgenthau-terv 1944 szeptemberében lett nyílvánosságra hozva. Ekkoriban Németországnak a legcsekélyebb esélye sem volt már arra, hogy bármiféle esélye legyen emelt fővel, a szövetségesekkel egyenrangú félként tárgyalni a megadásról. El voltak veszve. Az egy dolog, hogy Göbbels nagyszerűen ráérezve a propaganda értékére, kihangsúlyozta, hogy Németországot feldarabolják és ízekre szedik, ha elvesznek. Ez nem vitás, hogy jótékonyan hatott a harci kedvre, de a tényeken semmit sem változtatott. Ha az ellenség ilyen szintű fölényben van, ha a saját erőforrások ilyen szinten kiapadtak, akkor a harci kedv legfeljebb a gerilla mozgalmakhoz nyújthatott táptalajt, de igazán számottevően nem nyújtott, egész egyszerűen azért, mert az átlag német állampolgár már leginkább csak azt várta, hogy végre vége legyen ennek az egésznek.
@JSz:
Szerintem meg a feltétel nélküli megadás logikusabb megoldás lett volna, és ezt nem csak én látom így, hanem már akkor is sokan ezt gondolták, emlékezzünk csak pl a Valkűr-hadműveletre.
Azért azt se feledjük, hogy a Július 20.-ai lázadás előtörténete még 1938-ban kezdődött, az első Hitler elleni hatalomátvételnek a háború megelőzése lett volna a célja. Magát az 1944-es lázadásnak az alappilléreit pedig 1941-ben fektették le, amikor még Németország látszólag verhetettlen volt a csatamezőn. Tehát ez esetben nem feltétlenül a háború reménytelen kimenetele állt a háttérben, hanem a végső összeomlástól való félelem még akkor....