Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #45327
    Kíváncsiság, vagy IDPA-ban versenyzik esetleg

    Az IDPA önvédelmi fegyverekre szól, nem igazán sorolnám a sportfegyverek közé ezt.

    és az önvédelmi fegyvernek is megfelelő sportcélú lőfegyverét ki akarja próbálni más lőszerekkel is.

    Ilyen nem létezik, a sportfegyverek nem tekinthetőek önvédelmi fegyvernek.

    Lehet jó szórásképük, nem alapkövetelmény egy JHP-nél, hogy pontatlan legyen, továbbá attól még hogy sportcélra nem a legmegfelelőbbek miért kéne tiltani? Erre még mindig nem válaszoltál.

    Dehogynem, ezzel kezdtem:

    "Szerintem sportcélra ember elleni expanzív lövedéket nem fognak adni a fegyverboltban."

    A sportfegyverek és az önvédelmi fegyverek eleve külön kezelendőek, sportfegyvert nem viselhetsz utcán, meg van határozva a szállítási módjuk (zárt táska, kazetta, lőszertől külön) és így tovább.

    Ezek a lőszerek ellenben kifejezetten önvédelmi célúak. Sportcélra használni őket nem is ésszerű a kifejtettek okok miatt (szóráskép, ár).

    Hasonló okból volt problémánk .22LR Hollow-point lőszer miatt, amit szintén fegyverboltban vásároltunk (a boltos ugyanakkor figyelmeztetett minket arra, hogy nem sportlőszer, de nem volt más .22LR-je), mivel ezek sem sportcélú lőszerek, hanem vadászatra (esetleg önvédelemre) szolgálnak. A szakosztályvezető is úgy volt vele, hogy ugyan mi baj lehet, jöhet. Miután szóban egyeztettünk az illetékes rendőrrel, gyorsan ellövöldöztük őket, mivel ha ellenőrzéskor megtalálja, akkor eljárást kell indítson ellenünk.