-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
59th LeFty #45098 Bizony, ez a nagy különbség, IRST-n nincs kép, csak infra fényérzékelés, meg a lézer távmérő. De az új ruszki optikai rendszernek gyanítom már képalkotó módja is van, különben nem sok értlme lett volna a MiG-35 aljára is rakni.
Érdekes az a motyó a 18-ason, de nem hiszem, hogy ez a módszer szériafelszereléssé válna :) Vagy tévedek? Elég félmegoldás lenne, a már leírt problémák miatt...
Az eredeti kérdésre (optikai AAM) igazából nincs sok értelme, legfeljebb annyi, hogy az emberi agynak barátságosabbnak tűnik :) Több felöl meg lehet közelíteni, hogy miért is nincs. Optikai rávezetést csak olyaneszközökben használnak, ami nem automatikus - mert a júzer irányítja, tehát valószínűleg nem is lehet automatizálni (és itt nem csak repülés világában gondolkodj)
Másik oldalról, nézzük, mi a cél: messzi lévő nagy, gyors fémdarabot eltrafálni, meg odavinni kis HE-t. Jó, messzire kell látni. Látható fény tartomány nem túl jó - időjárás, meg sok-sok tényező, amiből igazából maga a cél nem tűnik ki. Szürke. A házam is szürke :D Remélem érthető az analógia. Jó, keressünk más hullámot,, amit ez nem zavar:
-Infra: nem rossz, mert passzív módon is megél (meleg a röpzi) de sok minden más is bocsát ki infrát (gyárkémény, közvilágítás, Hold, Nap) és az időjárás megintcsak közbeszól.
-rádióhullám: Cool, mert átmegy mindenen, meg amit eltalál még vissza is jön. Kicsit kevés, de erősítjük -> radar. Van IFF, már NCTR is, tudunk minden geometiai lőparamétert (merre, honnan, mennyivel hova, stb) szóval elég jónak tűnik. Csak ugyanilyen zavarható is sajna, megint nem tökéletes....
- és itt kanyarodott vissza a paraszt esze a szeméhez, mert minek higgyen, ha annak nem :) De akkor kell egy bazinagy, nehéz optika, amit bonyis gyártani, drága is mint a fene. A rakéta meg ugye fogyó termék. Ráadásul az optika kezelése sem feltétlen egyszerű, a már említett automatizáltság hiányában, ami légiharcban megint csak hátrány.
Legyen optikai rakéta, OK, de ahhoz előbb (ahogy molni is írta) tudni kell, merre van az arra. Légteret pásztázni 50x zoom-mal egy képernyőn meg elég fapados. (ezt mindenki tapasztalta aki szimben használt már ilyet) tehát önmagában már nem jó. Vissza is jutottunk az elejére.
Konklúzió: Az optikai rakéta nagyon tökjó lenne, csak az az előnye, hogy lerázni nem lehet, meg is szűnt azzal, hogy ugyanarra a célra sokkal jobb, bevált eszközök vannak.
Halványan emlékszem valami UV tartományú rakétára is, valami cikkből, ami nem tudom ilyen háttérsugárzás mellett hogy lát, de a cél az volt hogy a magnézium csali ne zavarja...
Emellett persze magán a vadászgépen ha van egy optika, az csak jó lehet, lásd F-35 - rá is gyúrtak elég rendesen, mert van rá igény. De a raksik maradjanak csak a kis egyszerű IR meg AR szemüknél :)