Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #45067
    Itt van máris egy terminológiai probléma. :)

    Ahogy lent olvasható, én rakétának azt hívom, amit rakétahajtómű hajt, és az oxidálószert is magával cipeli. Kínának valóban van egy ilyen célú programja, amely ballisztikus rakétákat alkalmazna az US NAVY flottacsoportjai ellen. Ez ellen fejlesztették ki az SM-3 és fejlesztették tovább az SM-2 rakétarendszert, hogy a közeledő ballisztikus rakéta ellen egy (több) légvédelmi rakétát indítva a visszatérési fázisban megsemmisítsék a rakétát.

    Az általánosabb megoldás a hajó elleni rakéta vagy robotrepülőgép, amely nem ballisztikus pályán, hanem repülőgépként halad. Ilyen az Exocet, a Harpoon, a Kh-31 és így tovább.

    Ami az elindítást és a célhoz érést illeti, akad még azért egy-két akadály. Először is a hajókon van radar és ma már elektronoptikai feldertő berendezés is, amely érdetíti a személyzetet a közeledő veszélyről. Ekkor a hajó ellentevékenységbe fog. Ez lehet alufolia szerű csíkokból álló felhő kilövése a rakéta irányába. Az alucafatok viszonylag sokáig vannak a levegőben, és a radarok számára visszaverő felületet jelentenek, tehát a határozott hajósziluett helyett lesz egy nagy masszaszerű radarjel, mögötte a hajó, így remélhetőleg a közeledő robotrepülőgép radarja már nem tud egyértelműen célt találni, vagy összezavarodik, vagy a "felhő" közepét célozza meg, és a többi. Az eredmény az, hogy a rakéta találati esélye csökken.

    A második védelmi vonallal az a baj, hogy az elsővel együtt nem használható, ez az aktív védelem. Ezek az un. CIWS-ek, Close-in Weapon Systems, vagyis kb. Közellégvédelmi Fegyverrendszer. Ilyen a Phalanx, a Goalkeeper, RAM, illetve a modern hajókon gyakorlatilag az összes, központi tűzvezető rendszerre kapcsolt légvédelmi rakéta és hajóágyú. Ezek rakétával vagy gépágyúval lőnek a közeledő rakétára/robotrepülőgépre. A hatékonyságukat nehéz megmondani, harci helyzetben ha jól tudom még sose bizonyítottak, vagyis egy CIWS sem lőtt még le harci helyzetben ellenséges hajó elleni robotrepülőgépet.

    Ott van még a hatás kérdése. Az eddigi sikeres hajó elleni robotrepülőgép és rakéta bevetések elég változóak, az izraeli Eliat rombolót viszonylag nagy robbanófejű Styx robotrepülőgépek találták el, és elsüllyedt. Az Exocet viszonylag kis robbanófejjel bír, de még erre sem volt szükség a HMS Sheffeld elsűllyesztéséhez, amelybe a becsapodó Exocet jelentős károkat tett, és komoly tűz ütött ki a becsapódás után szétszóródó, még mindig égő hajtómű-üzemanyagtól. Az Atlantic Conveyor nevű 15.000 tonnás teherhajó szintén csak nagyon súlyosan megrongálódót két Exocet találattól. A USS Stark-ot pedig sikeresen megmentette a személyzete, miután két Iraki Exocet találta el, igaz a hajó nagyon súlyosan megsérült.

    A hidegháborús szovjet hajó elleni robotrepülőgép-monstrumok, mint a Bazalt és Granit kódnevűek hatalmas harci fejjel büszkélkedhetnek, azok valószínűleg egyetlen találattal képesek végzetesen megrongálni egy kisebb hajót.

    Valamiért (talán a nagyobb flexibilitás miatt) ma inkább a több, kisebb rakéta/robotrepülőgép indítása felé tendálódnak a népek, a Granit utód Jakhton például harmad akkora mint elődje.