Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #32661
    Alant már próbáltam rávilágítani, hogy egy fegyverbeszerzés ilyen szinten nagyon összetett dolog, és legkevésbé a baka szólhat bele, aki majd használni fogja. ^^

    Az oldalfegyver tender is hatvanféle oldalról volt támadva, az elhíresült szánrepedéses esetek után pedig majdnem boszorkányüldözésbe kezdtek a különféle bizottságok.

    Az M16/M4 cseréje a 70-es évek óta téma (nem vicceltem alant, miszerint szinte a bevezetése óta akarja lecserélni az US ARMY :D). Most nem fogok utánaszámolni, de legalább 5-6 komplex program volt eddig e téren elindítva. Az XM8 program előtt ott volt az ACR (Advanced Combat Rifle), ami az 1980-as évek második feltől indult, és a HK G11 volt az egyik induló (rajta kívűl a Colt egy módosított M16A2-vel és több részes lőszerre, a Steyr egy AUG-oldalággal, az izraeli AAI pedig egy saját tervezésű fegyverrel vett részt, utóbbi kettő fegyvere flechette elvű volt. Összeségében merészebb program volt, mint az XM8, talán ez is lett a veszte.

    Jelenleg is legalább 4-5 olyan előremutató program fut, ami valamilyen módon kap állami támogatást. Pár éve szinte táncot jártak a "teleszkópikus" lőszerek körül, itt egy ilyen lőszert tüzelő könnyű géppuska ismertetője (.PDF). Aztán kissé csendesebb lett körülötte a levegő, jelenleg inkább gépágyúk terén emlegetik - mellesleg nem egy új dolog, anno az F-15 esetében merült fel hasonló megoldás használata.

    Ott van a MetalStorm, ami szintén médiasztár volt, azóta visszafogottabban nyilatkoznak róla. Szóval ötletek, megoldások vannak bőven. Rendszeresítés terén meg olyan a helyzet, amilyen. Az ACR-el kapcsolatban anno azt emlegették fel, hogy túl nagyok voltak az elvárások (100%-al nagyobb teljesítményt vártak az M16A2-höz képest), és túl nagy rizikót jelentettek volna az elkészült opciók. Az XM8 esetében a magas árra hivatkoztak. Most itt a HK416, mégis gyúrják a tésztát már lassan két éve, és továbbra sincs még felső szintű döntés előtt, csak középszinten tologatják a dolgot, különféle teszteken nyúzva a fegyvereket.

    Ahol a fegyverbeszerzés első sorban üzlet, ott a döntés nem fog ráció alapúan megtörténni. ^^