94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Cat #32532 Na ő vajon most mit csinál :)
![]()
-
Zenty #32531 Mondjuk az iraki tábornok inkább azért sírt, mert amiék modern t72 ígértek nekik.
Ha jól rémlik amcsiék csak 3 millió dollárt költöttek a 77 darab t72 rendbetételére( ami finoman szólva lóturó szint)
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#32530
Mi csak T-72-eseket adtunk át, olyanokat, amiket első körben vontak ki anno. Ugyan felújították őket (ie.: működőképes állapotba hozták őket), de ezzel együtt sem túl fényes az állapotuk. Egy iraki tábornok keserűen meg is jegyezte, hogy a kelet-európából kapott harcjárművek kis túlzással ócskavasak. Ezt részben a magyar T-72-esekre értette.
Azért T-72-esek lettek kiválasztva/felajánlva, mert egyfelől a T-55 felajánlás ilyen téren inkább vicc és megalázás lenne, mint effektív támogatás. A T-72 sem sokkal több, de egy fokkal mégis reálisabb. A T-72-es rendszerben volt/van az iraki hadseregben, elviekben tehát meglenne a szakmai és üzemeltetési háttér. A valóság nem egészen ez, de legalább nem az abszolute nullárról indulnak.
Amúgy a "kopasznyakú" jelző egy kicsit erős. A T-72-eseink jó része elviekben alkalmas volt/alkalmas jelenleg is a lövegből indítható pct. rakéta alkalmazására, csak éppen sem az ehhez szükséges tűzvezető rendszert, sem magát a lőszert/rakétát nem vettük meg. Mellesleg a T-55-ös állomány T-55M változatai is rendelkezhettek volna hasonló képességgel, mégsem kapták meg soha. -
#32529
Nincs általában. A meleg éghajlatra szánt harckocsikon szokták beépíteni, ott sem mindig. Az Abramsoknál utólagosan felszerelhető légkondi van, a hőcserélő külső panelje elég feltünő jelenség. A torony oldalán látható nagy méretű, négyszögletes, rácsos panel az. -
#32528
25°C-ban nagykabát? Ott mit szigetel mitől? :) -
bgabor #32527 Azok a nagyszerű exmagyar T-72-esek dísszemlén kívül másra nem használhatóak mamár. A színvonaluk a hetvenes éveket idézi. -
Kurfürst #32526 Gondolom a vékony falú, nagy mennyiségű robbanóanyaggal töltött bombákra használják a magyar nyelvben (vö. páncéltörő, betonromboló bombák, amelyek vastag falúak, ezért azonos tömeg mellett kevesebb % robbanóanyag van bennük a bomba teljes tömegéhez képest, de nem esnek szét, sülnek be a "kemény" célpontokon sem). -
horthy #32525 Ezek a " kopasz nyaku " ex Hungarian T-72-esek most harci bevetésre vagy disszemlére lettek irakba hozva ? Használták már valamilyen harcban egyáltalán honvédségünk eme egykori " büszke " tankjait ? Miért nem a T-55-einket adtuk oda nekik ( azok is olyan " kopasznyakuak " voltak mint ezek ! )? Vagy az amcsik a lezárolt M-60-as sorozatú harckocsiakat abbol is van még egy csomo nekik !
Meg egy másik kérdés a háttérbe lévő BMP-1-eseket is mi adtuk az USA szövetséges iraki haderőnek ?
-
Lacusch69 #32524 Kb. olyan, mint az észak-németeknek ugyanott... -
Freeda Krueger #32523 Az éjjeleket kifejezetten élvezhették.
A megoldás: gyarmati haderő benszülöttekből,ha megbizunk bennük. -
bgabor #32522 Pillanatra eszembejutottak a brit harckocsizók észak afrikában a második világháborúban. 
Milyen rossz lehetett a hűvös esős éghajlatú angliához szokott brit tankosoknak/gyalogosoknak az az 50 fok. -
bgabor #32521 Mai modern tankoknál a légkondi teljesen alap dolog. -
Zenty #32520 tényleg a leopard 2-nél van alapból légkondi? ha már szoba került :) -
#32519
Mert tudják, hogy a levegő a legjobb hőszigetelő. -
MuldR #32518 Mit vartak? Magyar baka 100 eve egy szal gyalasoval harcol. Eleg az nekik is :) -
Zenty #32517 Néhányon még ködgránátvető sincs, de azért légkondit kapnak :D? Természetesen hifi rendszert is belső diszkó fényekkel, hogy ne unatkozzanak stb :D -
#32516
Tényleg hozzászoktak. Ha jártál Észak-Afrikában, akkor ott megszokott, hogy 35-40°C-ban hosszú nadrág a helyieken, tavasszal, márciusban 25°C-ban nagy kabátban járnak. -
#32515
ők hozzászoktak :D -
bgabor #32514 Úgy érted még légkondi se került bele? Légkondi nélkül is még magyarországon is kellemetlen lehet vezetni ezt a szovjet ócskaságot, nade at 50 fokos iraki napsütésben milyen lehet már? -
#32513
Mit jelent ha egy repülőbomba aknahatású? -
Zenty #32512 mivel az ajándékoknak annyi volt a "felújításuk", hogy sivatagi körülmények közt elvánszorogjanak. Más spéci dolgot nem fizetett az amcsi állam( gondolom nem véletlenül) -
#32511
Írtó szépen néztek volna ki a katonai díszszemlén, ahogy a plusz 10-15 tonna beton súlyát nyögve vánszorognának a helyükre. ^^ -
#32510
Érdemes megfigyelni, hogy legalább 3 alváltozat látható a képeken. Ködgránátvetővel felszerelt, és két ködgránát vető nélküli változatot találtam én kb. 10 másodperc alatt... -
Kurfürst #32509 Erre a képre egyszerűen nem tudok értelmesebbet reagálni mint hogy b.m., micsoda fasz ország vagyunk... 
-
#32508
atomtámadás ellen véd? -
horthy #32507 Hát nemnagyon van rajta extra páncélzat ( kopasz nyaku ) ! Kerámia-téglablokkok vagy valami hasonlo , de legalább betonlapokat raknának rá mint a T-55 Enigma esetáben mégha sujnövekedéssel is jár az volna a legolcsobb megoldás ! Igy oldalról még egy RPG-7 ellen se véd ! -
Freeda Krueger #32506 Ez jó.
Igy utólag könnyen veszik az emberek,de ki tudhatta akkor amikor megtalálták. -
Zenty #32505 És itt van a maradék ( gizdák felsorakozva :D)
![]()
![]()
-
bgabor #32504 Vicc kategória. 
-
Zenty #32503 álcázott csoda tankunk :)
![]()
-
Kurfürst #32502 Hát ez megalol.
Egy tök üres - se robbanóanyag, se gyújtó nem volt benne - bombatest miatt állt ma a fél város, mint kiderül nem is amerikai, hanem egy német SB 1000-es volt a földben. Jóég tudja hogy került oda, gondolom a háború után használta fel a hatástalanított, egy ügyes szaki hogy spóroljon kicsit a betonnal alapozáskor... ha még él biztos jót röhög.
-
#32501
![]()
-
juzosch #32500 "Egy 4 ezer fontos (közel 2 tonnás) rombolóbombában TNT (trinitro-toluol) és ammónium-nitrát keveréke van, általában 40-60 százalék arányban. A bombában több száz kilogramm TNT lehet."
from index.hu -
#32499
ez elméletileg szép és jó, de 1 sűrű belvárosban számolni kell pl gázfőcsapokkal stb, kb ugyanaz mint a japán földrengések, a rengéstől meghal 10-20 ember aztán leég több ezer épület amiket képelenek oltani a törött főnyomócsövek miatt, ekkor a körzetet áramtalanítani se egyszerű móka, a technik arabjai vagyunk..... -
Kurfürst #32498 Érdekes PDF evakuálási zónákról különböző méretű bombák esetén
A táblázatban a robbanóanyag mennyisége és nem a bomba mérete van megadva! Saccra olyan 800 kg, TNT-nél némileg gyengébb hatóanyagú lehet benne. -
#32497
már elég régen -
MuldR #32496 Ugylatszik passziv nepessegcsokkentesbol atmentunk aktivba:( -
#32495
tegnapi híreket nézzted? törött gázcsövet is több mint 2 óra alatt zártak el. -
MuldR #32494 Vajon egy 2 tonnas mekkorat tud robbanni? Csak mert felesegem melohelye belelog az 1km zonaba, de oket nem uritik ki. Egeszsegugyes meghalhat, abbol van sok :( -
#32493
Budapest egy nagy fegyverraktár, csak túl jól eldugták a fegyvereket...
