Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #32453
    Vannak nagyon durván feltápolt T-55-ös modifikációk, de kérdés, ezeknek mennyi közük van már a T-55-öshöz...

    T-55MV6:



    Meghosszabított T-55 alváz 6 futógörgővel, átalakított T-72B toronyal, Kaktus-5 reaktív páncélzattal, 9K119 "Refleks" ágyúcsővől indítható pct. rakétával. 690 lóerős új motor és 43 tonnás össztömeg...
    Képességek terén kb. T-80U kategória...

    M-55:



    A szlovénoké nem kevésbé drasztikus módosítás. Komplett izraeli Blazer reaktív páncélzat (a Blazer egyfajta márkanév, amit a szlovének kaptak, az az 1990-es évek végi izraeli M-60 harckocsikra is felkerült legújabb változat volt anno), 105mm-es angol L7 löveg, hozzá wolframkarbid magos pct. lőszer, digitális tűzvezető rendszer szélsebesség mérővel, passzív éjjelátó berendezés, lézer-besugárzás jelző, 2x6 ködgránátvető (a lézer-besugárzás jelzővel automatikusan együttműködő rendszer), új belső intercom és rádióberendezések, és új 600 lóerős diesel-motor.


    Hogy ezek mennyit érnének egy Leo2A5 vagy M1A2 ellen? Hááátt... szemtől-szembe azért még a nyugatiak előnye lenne, de messze nem olyan mérvű, mint az iraki T-72B / M1 változatokkal szemben. Éjjelátók terén azonos szint, tűzvezető rendszer azonos szint (bár nincs adatkapcsolat), a fegyverzet terén maradnak el. A védelem kínos kérdés, a Kaktus-5-ről már írtam, elég decens, és a Blazer sem kevésbé durva (képes a TOW2 rakétáktól megóvni a hk-t), szóval túlélőképességük sem elhanyagolható.

    Ha az egységet jól vezetik, akkor akár képesek is lehetnek csúnya veszteségeket okozni még egy M1A2 egységnek is...