-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#32120
"Egyszerűsítve akkor mi a fracnak voltak ott ha minden fontosabb dolgot szinte a légierő vagy a tüzérség csinált?"
Talán az, hogy elfogalták és tartották a területet. Fantasztikus lett volna rohamokat intézni és aztán a sok veszteség miatt képtelennek lenni a terület megtartására. Tényleg "intelligens" húzás lett volna. Ha nem csináltak semmit akkor miből jött össze az a bő 350'000-es veszteség? Mondom olvassál már kicsit többet.
A Civil Katonák könyv több olyan értelmetlen hadmozdulatról is ír amikor lehetetlen volt tüzérségi és légitámogatást kérni. A benelux államok környékén volt egy elhúzódó csata ahol a sűrűn növényzet miatt se légi se tüzérségi támogatás nem volt, közelharc a javából. Eltartott kb. 1 hónapig asszem és a nagy semmiért halt meg 25'000 katona. Ez történik, ha a te elveidet követnék...
Fordított esetet is leírt amikor igaz, hogy a fenti támogatással de minimális szárazföldi erő tartott fel sokszoros német túlerőt.
Egyszerűen tényleg nem értem, hogy miért erőltetsz olyan dolgokat amiben fölöslegesen pocsékolnál el életeket pusztán a számodra "katonás" viselkedés égisze alatt. Elképesztő ez a hozzáállás ezt a szemlélet már régen túlhaladta a hadviselés a legtöbb helyen.
A háború kimenetelét nem lehet akadályozni, nax. késlelteni.