-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#32054
"mindig is technika centrikus volt a haderejuk..."
Már bocs, de kié nem? Szerinted az szovjet győzött volna T-26-tal is vagy azért jó, hogy volt nekik T-34, IS-2, ISU-152 stb. ? Imádom az ilyen 0 színvonalú pontatlan általánosításokat...
"csak az a baj oreg h mikor a frontokon a valtozo helyzet miatt a tecnika hatterbe szorul es a foszerepet az"emberi tenyezo"veszi at..akkor az amcsik mindig megdolnek...(pl.vietnam,szomalia,stb.stb)"
Te olvasod amit írok? Hoztam fel csípőből pár példát és van még pár ellenpélda ahol az utolsó töltényig harcoltak és borzalmas veszteséget okoztak. Az, hogy te szelektíven hallasz és olvasol az világos, mint a Nap...
"a technikajuk a legmagasabb szinvonalu,az biztos...de ez sokszor keves a gyozelemhez...."
Legtöbbször elég volt. Katonai értelemben hány háborút vesztett el? Az, hgoy a buta politikusaik nem tudtak mit kezdeni katoni sikerekkel, az már nem a katonaság hibája... Abból is rohadtul elegem van, hogy vereségként mindenki Vietnámmal meg Szomáliával jön. SENKI nem halott itt a Linbacker II-ről? VÉGRE korlátozás nélkül üthettek azzal és azt ami akartak. Észak-Vietnám nyüszítva rohant a tágylósztalhoz kb. két hét után és majd két évig nem támadott. Döbbenetesen nagy katonai siker volt, csak akkor ez az USA közvéleményét már nem érdekelte. A hadművelet adta fegyverszünet adta az alapot a csapatkivonásokhoz. Persze erről a sok tudatlan ember soha nem beszél. Gratula, ismét szelektív az emlékezet.
Szomália is érdekes, mert egy katonailag 0 súlyú eset miatt mentek ki, a közvélemény birkasága miatt. Fasza. Jaj, hogy közszemlére tették a holttesteket és végighúzták. A háború már csak ilyen, az amerikai társadalomnak meg eszem a szívét. Ahol harcolnak ott megtörténik az ilyen. A halottak arány olyan 18:2000 volt. Mutass egy olyan ellefelet aki ezt tartósa elviselné...
"sztd mekkora eselye lett volna az angolszaszoknak ny-europa felszabaditasara ha nem lett volna a keleti front...??"
De volt keleti-front és innentől fogva hülyeség ilyen kérdésekkel fogalalkozni.
"(mondjuk a megnemtamadasi szerzodest betartja mindket fel es a nemetek nem tamadnak keletre.."
Útópiákkal és urban legendekkel sem kell foglalkozni.
"elarulom..semekkora..ott pusztult volna a teljes expedicios ero...
mas kerdes h meg se probaltak volna...(amig nincs atomarzenal..persze addigra a masik oldalnak is megvan."
Fú, ej de magabiztosan jelentetted ki ez 0 ténnyel alátámasztva. Eseteleg a Holdraszállást nem akarod megtagadni itt helyben? Amíg az USA termelésére az áll amit leírtam elég merész ilyen dolgokat leírni. Biztos drágább lett volna emberéletekben a dolog, de kb. ennyi változott volna meg a háború hossza.