-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#32049
Úgy látom itt sokakból csak az USA utálat beszél te a SZÁMSZERŰ és TÉNYSZERŰ adatokkal képtelenek szembenézni.
Csekkold már le, hogy a nyugati fronton 10 hónap alatt milyen mennyiségű hadianyag pusztult el. Összemérhető a keletivel. A másik "apróságról" feledkeztek el. A szövetségesek stratégiai bombázóhadjárata nékül "némileg" több vadászgép állt volna rendelkezésre a keleti fronton is. Az átlagos szovjet vadászpilóta képzettségét figyelembvéve még '43-van is erős német légifölényt eredményezhetett volna. Csekkold le azt is, hogy hány gép és hány német ász halt meg '43 tavasza és '44 tavasza között és sírj...
A támadókapacitáson meg azért lehet vitatkozni. Az USA egymaga több harkocsit és repülőt gyárott mint szinta az összes hadviselő fél eggyüttvéve, de emellett még legyártottak kb. 2400 Libery hajót, kb. 15-20 nagy rephordozót, 6 csatahajót, és több száz (vagy EZER!) úszóegységet és két nagy fronton viselt háborút. Ehhez mérni a SZU erejé azért merész... Kettőt találhatsz miért bukta el a SZU a Hidegáborút. Mert az USA a GDP-jer 6-8%-val is lenyomta a SZU iszonyatos ráfordítását. Persze ez nem i"nstnant" állt rendelkezésre, de az szovjetek nem is két nap alatt nyomtak le volna 3 milliós náluknál enyénszólva jobban képzett sereget.
"ezt a tamado kapacitast nem hiszem h fel tud"
Ez nem hit kérdése talán előtte vizsgáld meg a szembenálló feleket...
" jenkik ny-europai haboruja kb olyan volt mintha egy foldon fekvo bokszoloba meg belerugnek egyet es legyoznem...."
Ez szemenszedett hazugság. Hogy is volt a '44 végi támadás. A teljes német potenciál komoly része ott volt.
"gen a fo terhet a SZU viselte,es az angolszaszok akkor voltak hajlandoak partraszalni amikor nyilvanvalo lett h a ruszkik"egyedul"is kepesek legyozni a Birodalmat..."
És ez mennyi időbe is került éshámy millió halottba fájt még nyugati segítséggel (strat bombázás elleni erőforrások elvonása a szovjet fronttól, Land Lease program, partraszállás nyugaton KÉT fornton is!) is? Igen, egyedül képes lett volna, de '46 őszére talán összejött volna.
" amcsik mindig is szar katonak voltak..(legalabbis pl a nemetekhez kepest..)"
Na ez a legnagyobb hazugság ezt a helyedben sürgősen visszavonnám. Hogy is volt Bastogne? Egy 0 nehézfegyverrel rendelkező ejtőernyős hadosztály tartotta fel a német erőket. A német haderő '43-től már messze nem "szuperkatonákból" állt és addig sem voltak legyőzhetetlen istencsászárok. Krétán a német ejtőernyős hadosztály fele ottmaradt még '41-ben... Vagy Terence Otaway támadáse egy német erődítés ellen létszámhátrányból 0 nehézfegyverrel a D-nap. Úgy elkalapálátk a németeket, hogy ehaj. Olvass el kicsit több könyvet.
Nagyon súlyós téveszmék között élnek egyesek.