Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #31738
    Nem vonták még ki. Egy század még működik elvileg Tatán, legalábbis még múltkor így volt. De tény, a hozzáértők szerint a lánctalpas technika elavult, meg nehéz. Ezért nem kellettek a BMP-1-esek és a nehezebb BTR-80A-k kerültek a helyükre.

    Volt két opció is a Leo2-esekre (én egy németről és egy hollandról tudok), de nem éltünk vele. Hozzá kell tenni azért, hogy ezek üzemeltetése nem két forint, és az alkatrészekért piaci áron jutunk hozzá, hiába ajánlják diszkont áron a harckocsit. Ettől függetlenül mindkét lehetőség szerintem jó lett volna. Mégse éltek vele.

    A tüzérségnél is voltak lehetőségek. A kelet-németektől tüzérségi radarokat kaphattunk volna olcsóért (kb. ingyen), nem kellettek, pedig embertelen hasznosak (ezek ugye arra szolgálnak, hogy a lövedékek pályája alapján meghatározzák az ellenséges tüzérség helyzetét, így arra rögtön válaszcsapást lehet mérni, továbbá a saját tüzérség eredményességét javíthatja). A svédek ajánlgatták az ARTHUR-t (ARTillery HUntig Radar), de itthon szinte csak pár tüzértiszt értekezett róla.

    Videó az ARTHUR-ról.


    Cseh ARTHUR