Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #31682
    Nem teljesen értem, hirtelen mi ez a kettős mérce. Egyszer az amerikai katonák védelme miatt siránkozol, majd kérdőre vonod őket, hogy mi az, hogy plusz 5kg sok nekik.

    Az nagy fokú laikusság részedről, hogy megpróbálod lekicsinyíteni az 5kg mértékét. 5kg bizony marha sok. Alsó hangon cirka 25kg-ot cipelnek a katonák, ez az alap harci felszerelés (~8kg a mellény, 2kg a sisak, 4kg a fegyver, 5-6kg a tartalék lőszer és a kézigránátok, 5kg-ot számolok egyéb dolgokra (víz, camelback, távcső, esetleg éjjellátó és rádió)). Ez egy átlag baka, nem géppuskás vagy gránátos, mert az további 4-6kg-ot cipel. E mellé plusz 5kg bizony sok.

    Ami az élelmezést illeti, itt van egy óriási probléma. Valami tévhited lehet, hogy a katonának alaphangon éheznie kell. Ha hiszed ha nem, a morál szempontjából két dolognak óriási jelentősége van. Az egyik az élelmezés, a másik a ruházat, felszerelés. Egy éhes katona nem harcol jobban, mint egy jóllakott katona, ellenben könnyebben kifárad, nem tudja pótolni a harcban elveszett kalóriákat. A katonák nem azért vannak ott, mert hazafias érzelmeket táplálnak, mert segíteni akarnak a helyieknek. Azért vannak ott, mert ez a kötelességük, parancsot kapnak, végrehajták. Pont. Nincs indok, hogy miért ne lakhassanak jól.

    Rossz hasonlat egy postással való összevetés, bár alaphangon én azt is megkérdőjelezem, hogy szabad-e egy 49kg súlyú nőnek ekkora terhet cipelni. Ami tény, hogy már a 25kg-os harci felszerelés is sok. Próbáld ki magadon egyszer, hogy 10kg-os mellény, sisak, öv lőszerekkel, hátizsák, kezedben egy rendes kézifegyver, és állj neki így gyalogolni pár órát. Majd futkározz épületről épületre, mintha lőnének rád. És utána próbáld ki mit jelent plusz 5kg.