-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31526
egyetertek....
sztm a JAS 39-se kellett volna...(fegyver nelkul ugyanis az sem FEGYVER)megis?mifele negativ kovetkezmennyel jar(jart)az orszag(es a NATO)biztonsagara nezve a hianya..?(elarulom:SEMMILYEN)
inkabb megkellett volna varni az F-35-ot...mar ha megfizetheto lett volna....(sztm 1 jo konstrukcioval mindenkeppen..)
a tobbi haderonemet kellett volna fejleszteni...
vagy meginkabb 1 UTOKEPES GERILLAHADVISELESRE KIKEPZETT SPECIALIS EROT..(onvedelemre ezek a legalkalmasabbak,avval meg ne jojjon senki h"a terepviszonyok nem alkalmasak a gerillaharcra..",ezt az ervet azok hasznaljak akik a haszonelvezoi a tomeghadseregek"aldasainak"..)
az ekkora orszagok hagyomanyos felepitesu fegyveres erokkel ugyse mennek semmire....
miert nem tanulnak a tortenelembol..???