-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31165
Most csúnya dolgokat fogok írni.
"Ha akarnának tudnának ember életet menteni, csak pénz kérdése."
Erről nem vagyok meggyőződve technikailag. Kellően nagy lökéshullám ellen nem véd meg semmi. Ha felrobban alattad 150 kg robbanóanyag, akkor lehetsz akármilyen testpáncélban és védőeszuközben az nem sokat fog segíteni... Nem szép dolog kimondani, de meg van az a pénzösszeg is ami felett nem érdemes egy bokorugró védelmére többet áldonzi, mert nem éri meg gazdaságilag sem. Csúnya dolog, de ez van...
"Nehogy már drágább legyen mint egy full brutáldúrva lopakodó gép fejlesztése, az F akárhányadik típus."
Miért kéne olcsóbbnak lennie egy F-22 vagy F-35-nek, minr régbben egy F-16A-nak??? Melyik bolygón élsz?
"Van zárt sisakos is és hűtőrendszeres gúnya is."
Na ja, csak ahhoz erőforrás is kell. Magyarán max. járműben használható csak.
"igenis legyen nulla az ember veszteség!!!"
Aha. Meg milyen utópiáról akarsz még írni estleg? Egy 12,7-es vagy 20mm-es gépágyú ellen egy mezei bokorugrót SEHOGY nem tudsz megvédeni. Fejlövés esetén még egy 7.62-es ellen is tehetetlen vagy. Van neked bármi fogalmad a HT-ről, hogy ilyen nevetséges kijelentésekre ragadtatod magad, hogy 0 veszteség? Ilyet még a legszélsőségesebb tech. fölény mellett sem sikerül SOHA kihozni! Nincs univerzális védelem. Az ilyen szintű hozzászóláson csak mosolyogni tudok. A cél a minimális veszteség, de az shoa nem lesz 0.