-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30611
Khöm. A fejlesztett angol Harrierek igaz, hogy szubszónikusak és nem túl nagy a bombaterhelésük (bár láttam már róla fotót 12 bd kisebb bombábal. Ma már nem kell 1 tonnás bomba a pontosság miatt 4 db kis JDAM, LGB mellé lazán felmegy rá még 4 légiharc rakéta is. A hatótávolsága ami még hátrány és a nagy radarkm. szemből. Az a helyzet, hogy a Harrier harcértéke így is kb. egy szinten van a Su-33-mal szerintem (csak a sebessége a korlát), ha mindkettő hajóról indulnak. A sebességet meg a szűkös üzemanyag miatt a Su-33 nem nagyon tudja kihasználni...
"harcértéküket tekintve ezek gyenge minőségű anyahajók"
Ennek a mondatnak se füle se farka. A harcérték az vagy nagy vagy kicsi. Ennek nagysága a hordozott gépek számától és minőségétől függ. Mivel az Etendard rendelkezeik precíziós fegyverekkel óvakodni kell tőle. Ezt már bizonyította kétszer is a US NAVY ellen '88-ben és '82-ben Falklandon. Képzelt el mi lett volna, ha 12 ilyen gép támadott volna ugyanennyi rakétával. Az dicső RN az dél-atlanti óceán domborzatát díszítené a tenger alatt most...
.
AZ Etendard annyia azért nem volt rossz gép ám. Rafale-t meg alacsony harcértékűnek tit