94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30490
na mi van elveszett ember? hogy telnek napjaid? -
kiskorúbézoltán #30489 Ha pár nappal korábban jön akkor azt is írhatta volna, hogy a páncéltörők sorban lövik az aknagránátokat... És láss csodát, akkor se írt volna hülyeséget...
Ha teljesen tök vagy a témához legalább ne próbálj meg minősíteni másokat. -
#30488
"Pár száz méterrel előttünk ugyanis az aknavetősök lőnek. Egyik rakétát a másik után indítják, s szinte valamennyi eltalálja a céltárgynak kiállított, egykoron szebb napokat látott páncélozott harcjárműveket."
Aknavetősök, rakétát...Komoly felkészültségű újságíró lehet... -
#30487
Van Airsoft is. -
#30486
sörétes pisztoly dobtárral odab***:D a késes pisztolyok viszont tetszenek -
#30485
Nem téved a cikk? Tudtommal 8000 órára volt tervezve eredetileg a típus.. -
#30484
vasn pár érdekes fegyver:
fegyverek -
#30483
Cancelled. -
#30482
Miért is lenne? Egyetlen komoly csatát sem látott... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30481
Különféle megoldások vannak, amik növelik a páncélzat hatásosságát a HEAT robbanófejek ellen. Az egyik az un. Spaced Armour, amikor két páncéllemez között egy üreg van, egy ilyen páncél nem nehezebb, mint egy, a két lemez vastagságával azonos homogén páncélzat, de effektíven. A páncélzatot rétegesre készítve, abban kerámia rétegeket elhelyezve is jelentősen nő a HEAT elleni hatásossága.
A kérdés az, hogy mennyire vastag és mennyire nehéz. Egy vastag oldalpáncélzat növeli a jármű befoglaló méreteit, a jármű tetejét sem lehet túl vastagra építeni, márpedig sok irányított pct. rakéta fentről támad. -
#30480
Csak norisz 
-
#30479
Egyáltalán mi az, ami ellenáll egy RPG találatnak a reaktív páncélzaton kívül? -
#30478
Ez a film bár tényleg vígjáték szerű, komoly valós alapjai vannak. A története a Bradley lövészpáncélos kifejlesztését és tesztelését követi nyomon. A Bradley-ról tudni kell, hogy eredetileg egy "sima" M113 utódnak indult, egy "egyszerű" páncélzott szállító jármű, komoly fegyverzet nélkül. Az M113-assal több problémája is volt az US ARMY-nak. A vietnami hadszíntéren nyilvánvaló lett, hogy eredeti feladatát nem tudja betölteni, mivel túl gyengén páncélozott, ezért egy nehézgéppuskatűz (12.7mm v. 14.5mm-es), egy RPG találat vagy egy akna is simán kiütheti, ezért a katonák inkább a jármű tetején utaztak, mivel ott nagyobb biztonságban voltak.
Ugyan elkészült egy komolyabb harcjármű, az XM701, ami az M109-es önjáró tarack alvázára épült, de azt túl nehéznek találták és nem fért be a C-141-es teherszállító gépekbe. Megvizsgálták a Mardert, de ott hasonló problémákat állapítottak meg, a Francia AMX-10 és az izraeliek által zsákmányolt Szír BMP-1 eseket is megvizsgálták, de azokat meg túl kevéssé páncélozottnak vélték.
A vége az lett, hogy egy új, erősebben páncélzott, ~15 tonnás, 9+2 fős APC lett a tervezőasztalon. A programot azonban hamarosan "elrabolták", a hadseregnek volt egy XM800 jelzésű programja, ami egy aféle felfegyverzett felderítő harcjármű lett volna. A két programot egybe olvasztották, az XM2 lett az APC, és az XM3 a felderítő változat, a cél pedig az, hogy az XM1 (a későbbi Abrams) mellett haladni tudó, gyors, erősen páncélozott harcjáművek legyenek. Hogy közös legyen a teljes program, ezért újabb változtatásokat eszközöltek, először is ugyanazt a két fős tornyot kapta mindkét változat, így viszont az APC változat bár átlényegült IFV-é (gyalogsági harcjármű), a szállítható személyek száma 9-ről 7-re csökkent. A torony fegyverzete is folyamatosan változott, az első változatban még csak M2 nehézgéppuska került, de ehhez 30.000 (!!!) lőszert zsuppoltak be, hogy nehogy elfogyjon harc közben. Azonban akartak 30mm-es gépágyút (végül kompromisszumként 25mm-est kapott, az M2 helyére pedig 7.62mm-es M240 került), majd egy iker TOW rakétaindítót is. Közben a tömeg csak srófolódott egyre följebb, hogy azt valamelyest csökkentsék, az eredetileg is tervezett aluminium-acél hibrid páncél széles körben alkalmazták. Ez viszont nem bizonyult túl strapabírónak, gyakorlatilag alaphangon egy 14.5mm-es páncéltörő lőszer is simán átütötte akár szemből is. Hogy a tervezőket az őrületbe kergessék, ezért időközben előírták, hogy úszóképesnek is kell lennie. A végeredmény egy eléggé morbid valami lett. Úszóképesnek nem úszóképes, alaphangon a védelme gyenge (mint említve volt, nehézgéppuskáknak sem áll ellent, RPG-k ellen végképpen nem), csökkentett számú embert képes csak szállítani az M2, az M3 felderítő járműhöz képest túl nagy és nehéz, viszont mindkettő képes volt lépés tartani az M1-esekkel, és roppant komoly fegyverzetük volt, bőséges lőszerkészlettel. Azóta is tart a Bradleyk foltozgatása, passzív és reaktív páncélzat ráaplikálásával próbálják a védelmét növelni. Hogy mi ebben az, amire a kedvcsinálóban is látható konresszusi képviselők is rámozdultak? Annyi, hogy a Bradley program 17 év alatt 14 milliárd dollárért két olyan harcjárművet adott a hadseregnek, amelyek nem feleltek meg a feladatuknak, és menetrend szerint leszerepeltek a teszteken. Hogy a teszteken átmenjenek, érdekes trükkökhöz folyamodtak, például az RPG találat tesztnél egy silány romániai RPG-7 utánzattal lőttek rá, majd az üzemanyagtankot vízzel töltötték fel, a betárazott lőszer pedig nem éles lőszer volt - hogy még véletlenül se kaphasson lángra, vagy robbanhasson fel semmi. ^^ -
#30477
Meghalt, eltemették. Túl drágának találták, ezért a sorozatgyártás megkezdése előtt még felszámolták a programot. -
#30476
nem tom ezt a fajta sínt sose próbáltam de a legtöbb rendszer direkt úgy van megoldva hogy a nyílt irányzékot és az optikát is tudd használni.
látszík hogy a rail és a tartó merevítő között van jó 1-2 centi az bőven elég hogy átnézz rajta. -
#30475
évekkel ezelőtt megszűnt a program nem?
ugyanaz a színész mint a Tűz a víz alá eposzban, az is hasonló vígjáték volt. -
#30474
:D
Úristen. Bár felvételekhez így a legjobb precíziós bombát használni. :D
Amúgy a Rah-66 Comanche-okkal mi van/lesz? :O -
#30473
És azon a centis résen normálisan át is lehet látni? -
#30472
egy optika tartó sínen minek lenne? pont azért magasított hogy alatta a gyárit lehessen használni. -
#30471
Ott van bukón, hogy az MP5 sínjén nincs irányzék :) -
#30470
Érdemes rákeresni a filecserélőkön a "The Pentagon Wars" c. TV filmre. Kedvcsináló. -
#30469
azért ez vicc HM oldalon olyan képek amin képtelenek egységes felszerelést összeszedni az embereknek..... -
lopbisz #30468 Bercsényi a lényeg :)
Róluk lenne érdemes több képet csinálni.
Nem Szekeresről ahogy focizik, és gulyást zabál a sátorba.. -
#30467
A toborzós kép már kevésbé néz ki jól. -
lopbisz #30466 Bercsényis. Jól néz ki :)
![]()
-
#30465
franc. lemaradt két betü. szóval:
T-90 gondolom benne se volt a listában. -
#30464
jók ezek a listák csak értelme nincsen kb semmi..... -
#30463
Egyszer láttam asszem ilyen listás harckocsisat és T-34 lett az első. Egyet tudok vele érteni. -
#30462
nem. T-34 és T-72 volt benne.
T-34 a harmadik T-72 meg a hetedik talán. -
#30461
T-90 gonodlom benne volt a listában. -
#30460
Leo.
A merkava asszem 4. lett. -
StarFist #30459 Melyiket hozták ki az 1. helyre? Merkava Mk4? -
#30458
jééé a 10 legjobb tank sorozatban az Abrams csak a 2.? -
#30457
A hadsereg először erődemonstrációként vonult fel, majd a teret körbevették, az első időszakban még voltak helyek, ahol el tudták hagyni a tüntetők a körbevett területet. Akik maradtak, azok bizony a későbbi kézifegyvertűz, bajonett-roham és ütlegek áldozataivá váltak. A harckocsik nem használták a fegyvereiket. -
bgabor #30456 A kommunista kínában? Sokkal kissebb dolgokért is kivégeznek meg bebörtönöznek embereket. -
Freeda Krueger #30455 És vajon mi volt a parancs?
Demonstrációs felvonulás vagy eleve harckocsikkal gondolták a rendcsinálást.
-
#30454
Ha jól tudom, a "Tank Man" identitása a mai napig nincs tisztázva, egyes források ugyan megnevezték, sőt, állítólag az illetőt nem sokkal később ki is végezték, más források szerint viszont azóta is bújkál, a Kínai rendőrség és hadsereg nem fogta el. A kivégzése ellen szól, hogy még a lázadást szervező embert is csak bebörtönözték hat vagy hét évre.
Ugyanakkor egyes katonákat valóban kivégeztek, mivel a harckocsijaikat, gépjárműveiket felgyújtották, és csatlakoztak a tüntetőkhöz, de nem hiszem, hogy azok a bizonyos harckocsizók közéjük tartoztak volna. -
#30453
kínában? parancsmegtagadásért? ott ha levegőt veszel már azért lecsapják a fejed a párt parancsára még most is nem hogy akkor. -
#30452
Harckocsizót? Miért végezték volna ki? Ebben semmi logika. Azért azt tőle sem várhatják el, hogy áthajtson egy élő emberen a média kereszttüzében.
Mindenféle verziók vannak. Van pár olyan, miszerint kivégezték a tüntető csávót, és van pár olyan miszerint életben van, vagy Kína belső részén vagy Taiwan-on. -
#30451
Konkrétan azt is tudni lehetett, hogy ki ez a kissrác: Faris Odeh
"Although different sources offer different dates of Odeh's final confrontation with the Israelis, all agree that it was between November 8 and November 10. Odeh was reportedly at the front of a group of young Palestinians throwing rocks at Israeli troops at the Karni crossing. He was reportedly crouching to pick up a stone when he was fatally shot in the neck by Israeli soldiers. According to Odeh's friends, the boy was so close to an Israeli tank that they had to wait an hour before they felt it was safe to retrieve his body and load it into an ambulance. He was pronounced dead upon arrival at the hospital."
