-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30602
Háááát. Akkor vegyük sorra.
"Megvan rá a pénze"
Ez azért így önmagában nem igaz. Az USA Védelmi minisztérimának éves költségvetése 500 milliárd dollár körül van. A kínai fegyveres erőkre fordítanak évente most kb. 35-40 milliárdot. Szóval a szakadék még mindig nagy. Egy hordozó most kb. 6-7 milliárdba fáj. A pénz meg nem minden.
"a technológiája is"
Na ez ami nem igaz. Honnan lenne mikor SOHA nem csináltak ilyet?
"akkor is kábé fél perc lenne beszerezni néhányszáz profi orosz hajótervezőt."
És? Ők sem csináltak soha semmi olyat, az orosz tervezés csúcsa a Kuznyecov osztály ami fényévekre van a '60-as években készülét Kittyhez képest is nemhogy a legújabbakhoz... Az összerántás könnyűségében sem hiszek. Nem volt komoly szovjet/orosz hajóépítési program 20 éve. EGy ilyenhez tapasztalt mérnök kell aki most legalább már 50-60 éves és nem dolgozott nagy terveken már 20 éve...
"Bár nem hinném, hogy ne tudnák házon belül végrehajtani a tervezést és a kivitelezést."
Egy hajót építeni nem semmiség barátom. Neked soha semmit nem kellett megtanulnod életedben? A MIG-21 és MIG-19 gépek tisztességes lemásolása majd 1 évtizedbe telt, pedig azok hol vannak egy hordozó bonyolultságához képest? A SZU sem volt rá képes, pedig anyagi lehetőségei messze meghaladták kínáét..
"Nem hinném hogy ne tudnának legalább egy olyan gyenge minőségű repülőgép hordozót összehozni, mint az angol vagy a francia hajók."
Nana. Azok nem gyenge minőségűek csak KISEBBEK, mint a szuperhordozók. Hogy tudtál ekkora butaságot írni?