-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
dara #30070 "Arról az apróságról nem is szólva, hogy az orosz gépágyúlőszer nagyobb és erősebb..." Ez már hagyomány.
A lőszerjavadalmazás elégségessége pedig erősen alkalmazásfüggő. Nem nagyon jellemző, hogy 15-ösnél rövidebb sorozatokat lőnének. Ez viszont csak 20 tűzcsapásra elegendő, ami szerintem nagyon kevés. Lehet ott a sok rakéta, de élőerő ellen nem biztos, hogy pont az Ataka a megfelelő, ahogy a nemirányított rakéták sem, csak területcélok esetén. Emellett ha szempont a minimális járulékos károkozás (mondjuk ez az oroszoknál nem az), akkor a gépágyú a legjobb megoldás. Szóval légirendészetre/határrendészetre közel alkalmatlan a típus, márpedig ez az egyik legfontosabb alkalmazási területe a harci helikoptereknek.
Igen arra. Viszont még így is lehet, hogy előbb kerül széleskörű rendszeresítésre, mint a Mi-28. Főleg, hogy a BAe Systems fejleszti, szóval a brit hadsereg jó eséllyel így is rendszeresíti. Aztán ha kiderül, hogy jó fegyver, akkor gondolom megveszik az amerikaiak is. Majd meglátjuk.
Így már majdnem OK, viszont még mindig nincs rendben valami. A harcászati hatósugarat tipikusan a hatótávolság (és nem az átrepülési távolság) harmadaként adják meg. Ha az 1100km-es átrepülési távolságot harmadoljuk, még akkor is csak 370km a hatósugár. Viszont az átrepülés gondolom póttartályokkal, egyéb függesztmények nélkül értendő, szóval jó esetben a hatótávolság ~900km lehet max, ami ~300km-es hatósugarat feltételez.
Az ausztrálok már jelenleg is a Hellfire-t használják, a spanyolok Spike-ot fognak rendszeresíteni rajta... A franciák ugye a jelek szerint szintén Hellfire. A szaudiak meg ki tudja. Náluk lehet akár Brimstone is.