Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #30065
    Nem sok időt tartózkodhat a harci zónában a gép ilyen alacsony javadalmazással.

    Nézőpont kérdése, 300 lőszer azért kemény, egy percnyi folyamatos tüzelésre elegendő. A gépágyú melletti lőszerrakaszok miatt sokkal nagyobb lőszerjavadalmazást nem nagyon lehet megoldani. A Mil tervezőmérnökei valószinüleg azt akarták elkerülni, hogy bonyolult lőszertovábbító rendszert kelljen kiépíteniük, ez a külső gépágyú függesztésnél mindig probléma volt, az AH-64 sem kivétel ez alól. Ugyanakkor egy kicsit többet is tud az orosz módszer, hiszen a fegyveroperátornak van választási lehetősége, hogy melyik lőszertárolóból etesse a gépágyút. Mind a Mi-28, mind a Ka-50 esetében két külön lőszerrakasz van, amibe különböző céloknak megfelelő lőszert lehet betárazni (jellemzően ugye páncéltörő és élerő elleni feladatkörre). Az AH-64 esetén egy lőszertár van, ahol a problémát úgy oldják meg, hogy vegyesen táraznak be (most fejből nem tudom, de talán 3 HEI lőszer után jön egy HEDP, vagy valami hasonló). Így végülis a megfelelő célhatás eléréshez az orosz 30mm-es gépágyúból kevesebbet kell lőni. Arról az apróságról nem is szólva, hogy az orosz gépágyúlőszer nagyobb és erősebb...

    A rakéták számának összehasonlításánál nem hátrány figyelembevenni a SALH Hydra 70-et, ami a közeljövőben rendszeresítésre kerül az Óceán túlpartján.

    Ha az Advanced Precision Kill Weapon System rendszerre gondolsz, azt kivették a 2008-as katonai büdzséből. Tavaly két sikeres tesztlövészete volt, de a rendszerbe állítás egyenlőre várat magára, a rendszer jövője most egy kicsit bizonytalan (igaz több hasonló Hydra alapú irányított rakétarendszer van fejlesztés alatt).

    A másik pedig a hatótávolság. Ha ez tényleg csak 470km, akkor az megintcsak hurka, minimális őrjáratozási/harcérintkezési időt tesz lehetővé. Viszont ha nem hatótávolság, hanem hatósugár, akkor rendben van.

    1100km átrepülésnél (5 perc tartalék üzemanyaggal), 2 óra van megadva repülési időnek (endurance), szóval szerintem ez reálisnak tűnik hatótávolságnak.

    Rosszul emlékszem egyébként, hogy a Trigat megvalósulása eléggé kétséges és inkább a Hellfire kerül rendszeresítésre a Tiger-eken?

    Hát kicsit szerencsétlenül alakultak a dolgai, először Anglia, majd Franciaország is otthagyta, hivatalosan átnevezték PARS 3LR-nek, de létezik még, 2006-ban 680db-ot rendelt belőle a saját Tiger helikoptereihez a Német hadsereg, leszállítás 2010-ben. Franciaország esetében merült fel, hogy Hellfire II.-ket rendelnek a saját helikoptereikhez, ezzel kapcsolatban újabb információm nincs.