-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Kurfürst #29994 A kumulatív gránátra vonatkozóan ugyanazt az axishistory forumot (per pill nem elérhető) nézegetjük ahol néhányan találgatnak hogy mikor lett előszőr bevetve. Egyik fószer azt mondja hogy első szabályzatokat 39-ben adták ki, a másik (akit egyébként ismerek) hogy a gyűjteményében lévő ballisztikai tábla 1940 márciusi asszem, és hogy nem látta Fro. tapasztalati jelentésekben ezt a gránátot, igaz, nem is nagyon kereste.
Mondjuk szerintem a "szabályozás letezett '39-ben' de ez nem jelent semmit" kicsit sántít. A első *ismert* ballisztikai táblákat bármi más miatt is elvégezhették 40 tavaszán, mert pl. változott a töltet stb. és ezért újra kellett a méréseket végezni. Valszeg F. Hahn-t kéne megnézni, nála vannak pontos táblák az adott lőszertípusok gyártásáról per év, sőt ha jól emlékszem még azt is hányat durrogtattak el az adott évben.
Annyira amúgy sem lényeges hogy akkor most volt használva Fro-ban májusban avagy sem, hiszen az alap kérdés az volt hogy hogyan viszonyul a 7,5cm/L24 a többi kortárs hk. ágyúhoz pct. képesség terén. Innen nézve 3,7centisnél (amit Fro. használtak) egyértelműen jobbnak tartották, a korai rövid 5cm-essel pedig, amit Fro. után kezdtek beépíteni legalábbis egálban volt, különösen a kumulatív gránáttal. A hosszú 5cm-es kicsit jobb az alap lőszerrel, és persze ott van az űrméret alatt lövedék hozzá, de a hosszú 5centis egy jóval későbbi darab. Magyarán, a rövid 7,5centis ágyú az akkori viszonyokhoz képest egyátalán nem volt egy rossz darab, csak erre akartam észrevételt tenni. ;)
"Az meg a másik, hogy APC lőszerről volt szó, tehát a Gr38 mit keres a felsorolásban?"
Mondjuk mindegyiket ugyanarra a célra találták ki és használtak..?