Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #28732
    Pardon, de pár apróságra kitérnék:

    1.: Kurucék G-36 alapverziókat kaptak, a HK már két éve kijött a G-36A2-vel. A zárszerkezete egyszerűbb és strapabíróbb az A2-nek, beleértve a zárrugó rögzítését, ami az alap G-36-nak tényleg gyenge.
    2.: A G-36 kettős optikáját sokan szídják, az exportra szánt fegyverek vagy csak a 3.5x nagyítású optikát tartalmazták, vagy nem volt hordfogantyú, és szereléksin volt a fegyver tetején.
    3.: Az XM8 több téren is eltér azért a G-36-tól, egyfelől a zárrugó probléma kiesett, a válltámasz nem azonos a G-36-oséval, sokkal ergonomikusabb az egész fegyver.
    4.: Az AK szériát azért nem teljesen fer így összevetni a G-36-al. A nyugati fegyvergyártóknál a fegyver pontossága mindig is komoly tétel volt, az oroszos gondolkodásmód szöges ellentétben van ezzel, a könnyű gyárthatóság, a könnyű kezelhetőség és a megbízható működés minden előtt állt az AK széria esetén. Hajdan azért tudtak nyugaton is ennek megfelelően gondolkodni, lásd még Sten géppisztoly.

    Ami a tesztben engem meglepett, az a HK416 szereplése, számomra nem teljesen világos, hogy érheti meg a HK-nak foglalkozni vele. Oké, jobb, mint az M4. De ezen kívűl, meg azon túl, hogy az M4-re hajaz külcsínyben (nem belsőségben) egyszerűen nem látom miért éri meg nekik foglalkozni vele. A félelmetes az, hogy lehet, hogy a G-36-ot is felváltja, a norvégoknál például a G-36A2 helyett nemrég a HK416-ost küldte versenybe a fegyvertenderen a HK...