Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #28448
    A Szép féle AMD-ről már volt szó, őszintén szólva nem tartom valami jó fegyvernek. Először is az AMD-k minősége eléggé hullámzó volt (finoman szólva), tehát erre most egy upgrade-et építeni olyan, mint spoilereket, LCD TV-t meg légkondit szerelni egy trabantba. Anno már a képre ránézve rögtön megjegyezte pár komolyabb kvalitású szakember, hogy a reflexirányzék túl magasan van, épp a reflexszerű lövéseknél okozva sok gondot, mivel a fegyver csöve jóval a szemmagasság alatt van, így fedezékből lőve könnyen lehet, hogy csak a fedezékbe enged bele egy sorozatot.

    Még a gondolat is elborzaszt, hogy ezt a mutánst egy MP5-höz hasonlítsák. Nem is egy kategória, ráadásul pont rendőrségi alkalmazásra teljesen katasztrófálisnak tűnik. Az MP5 jó, mert nagyon megbízható (az AMD sehol sincs hozzá képest), könnyű (jó egy kilogrammal az AMD-hez képest), nagyon pontos, és a pisztolylőszere miatt nagyon jól kontrolálható sorozatlövés közben is.

    Ami Szép úr reklámszövegét illeti, a Kalasnyikov tényleg nagyon megbízható fegyver, ha minőségi gyártású változatról van szó. Ha rossz tűrésekkel, silány módon készítették el, akkor ugyanúgy hulladék lesz, mint bármilyen más silány gyártású fegyver. Az AMD-t pont azért szídták sokan, mert nagyon hullámzó volt a minősége...

    A csőszájfék meg tényleg hatékony, de egyben jelentősen növeli a fegyver zajszintjét, vagyis hangosabb lesz a fegyver. Aki lőtt már csőszájfékes AMD-vel, az tudja miről van szó. :)