-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Lacusch69 #28281 Szép nagy post, sokáig írhattad... :)
Nem tudom, hogy mennyire jött le a lényeg: azért utaltam Kurszkra, mert világosan látszik, hogy a T34-nél lényegesen gyengébb harcértékű Pz.III. is eredményesen alkalmazható, ha megfelelő taktikát alkalmaznak, illetve az emberanyag jól képzett. (Mint később a Sherman is a Tiger ellen)
Persze kérdés az, hogy az elméletileg fölényesen jobb T34-est mennyire lehet kihasználni? Mint ismert: az oroszoknál csak a pk.hk-k ban volt rádió, gyakorlatilag az egyes T34-esek egyedül küzdöttek a rádió által összehangoltan mozgó német hk-k ellen.
Namost ugye a hk-kat nem csak bazinagy síkságokon lehet használni, illetve még ezeken a síkságokon is meglehetősen nagy por és füst keletkezhet, illetve a ködfejlesztés is ismert tény. A tereptárgyak takarásában ill. a látáskorlátozó tényezők fedezete alatt a Pz.III-asok becserkészhették, és/vagy lesből lőhettek a T34-re, és nem feltétlenül a homlokpáncélra... (Alátámasztásként: mennyire is utálták a támadó szövi hk-k a bocage-okat Fr.o.-ban?)