
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#28012
A "minden" itt valószinüleg azt takarja, hogy a tüzérségi gránáttól kezdve a helikopteren át a sugárhajtású repülőgépig minden.
Nem "csak" a lassan repülő célok, nem "csak" az alacsonyan repülő célok, hanem az adott feltételek szerint bármelyik célpont, ami az elpusztítási zónába berepül.
A légvédelem értelemszerűen túlterhelhető - a kérdés, hogy megéri-e. NYilván nem arra fogják a TOR-t használni, hogy az ellenséges tüzérségi gránátok ellen biztosítson fedezetet. De erre is alkalmas. Alapvetően az alacsonyan repülő légi járművektől óvja a közelében lévő baráti csapatokat. Ennyi. 8 rakéta nem tűnik soknak, de egy ~25km-es átmérőlyű zónában úgysem fog több tucatnyi repülőgép repkedni (helikopter előfordulhat, de az más kérdés).
Még egy apróságot kell hozzátenni: a mai modern légierőknél (a jobban felszerelteknél) egy eféle jármű felkészülhet arra, hogy úgyis vadászni fognak rá. Az öböl-háborúban is az volt az A-10A-k, AH-64-esek és hasonló gépek elsődleges feladata, hogy az iraki Shilkákat lekapcsolják. Mindenképpen. Na ez detto ilyen. Egy jól felszerelt légierő minden létező radar-elhárító fegyverzetét rá fogja dobni. Itt jön a képe már az, hogy hány ilyen eszköz van, milyen más légvédelmi eszközök vannak még mellette, milyen állapotban és felszereléssel rendelkezik a saját légierejük, stb....
Összetett dolog ez kérem. De ha a kérdés arra vonatkozik, hogy milyen hatásosak a TOR-ok mondjuk az Iráni atomlétesítmények védelme érdekében, akkor azt kell mondjam, hogy csodát azért nem várnék tőlük. Annyi HARM fog ott ellenük indulni, ha kell, hogy tuti nem tartanak sokáig. Persze onnan nézve így sem elhanyagolható a jelenlétük, hogy a támadóknak mindenképpen komoly erőket kell külön a TOR-ok által okozott probléma megoldására elkülöniteniük...